Судья Аузяк Е.М. Дело №22-1967/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лучинкина В.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 марта 2012 года, которым в отношении

Лучинкина В. Н., родившегося /__/ в /__/

Бакчарского района Томской области, судимого:

26.01.2004 Кожевниковским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных определениями Томского областного суда от 26.02.2004 и 13.10.2011, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.01.2005 условно досрочно на 11 месяцев 27 дней (судимость погашена);

26.05.2005 тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011 и определением Томского областного суда от 13.10.2011, по ч. 1 ст. 111 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 (с приговором от 26.01.2004) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.11.2007 по отбытию срока наказания,

19.09.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

16.02.2010 Кожевниковским районным судом Томской области с учетом
изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 (с приговором от 19.09.2008) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

16.03.2010 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011 года, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «А. Б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 16.02.2010 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

12.05.2010 тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 16.03.2010) УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужденного:

31.05.2010 тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, по п. «Б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 12.05.2010) УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и постановлено:

в приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 26.01.2004 с учетом изменений, внесенных определениями Томского областного суда от 26.02.2004 и 13.10.2011, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Лучинкину В. Н. по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 ) наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 26.05.2005 с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011 и определением Томского областного суда от 13.10.2011, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Лучинкину В. Н. на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 19.09.2008 с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Лучинкина В. Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 16.02.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

-назначенное Лучинкину В. Н. наказание по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 ) снизить до 11 месяцев лишения свободы;

-назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 16.03.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, внести изменения в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу:

-назначенное Лучинкину В. Н. наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) снизить до 11 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 31.05.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

-назначенное Лучинкину В. Н. наказание по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) снизить до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Лучинкина В.Н. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лучинкин В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области пересмотрел приговоры постановлением от 6 марта 2012 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Лучинкин В.Н. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, суд неправомерно не указал окончательный размер назначенного ему наказания. поэтому просит постановление изменить. Указывает, что в постановлении указан приговор от 31.05.2020, которого в отношении его не выносилось.

В возражении на жалобу помощник прокурора Крейзан Е.С. находит постановление законным и обоснованным. В мотивировочной части постановления при указании даты приговора от 31.05.2010 допущена техническая ошибка, которая на законность и обоснованность приговора не влияет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что Лучинкин В.Н. был осужден приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 24.01.2003. Однако суд не усматривает оснований для пересмотра указанного приговора, поскольку никаких правовых последствий для квалификации действий осужденного и назначения ему наказания всеми последующими приговорами эта судимость не имеет, так как приговором от 24.01.2003 он был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания, которая не отменялась. Кроме того, Лучинкин В.Н. был также осужден 14.07.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области за преступление небольшой тяжести к 160 часам обязательных работ, замененных постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 22.08.2008 на 19 дней лишения свободы, по отбытию которых осужденный был освобожден 10.09.2008. Поскольку никаких правовых последствий для квалификации действий осужденного и назначения ему наказания всеми последующими приговорами эта судимость не имеет, то оснований для пересмотра данного приговора также не усматривается.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.11.2010 приговоры от 26.05.2005, от 19.09.2008, от 16.02.2010, от 16.03.2010, от 12.05.2010 и от 31.05.2010 в отношении Лучинкина В.Н., пересмотрены с учетом у положений ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009, в связи с чем оснований для повторного пересмотра этих приговоров в связи с изданием данного закона не усматривается. Однако указанным постановлением суда не приведен в соответствие с этим законом приговор от 26.01.2004, в связи с чем суд считает необходимым пересмотреть его.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п. «И и(или) К» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорам от 26.01.2004 в действиях Лучинкина В.Н. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И и(или) К» ч.1 ст. 61 УК РФ, что исключает снижение назначенного ему этим приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 26.01.2004 и от 26.05.2005 Лучинкин В.Н. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения назначенного ему указанными приговорами наказания.

Приговором от 19.09.2008 Лучинкин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по которой данным законом смягчено, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за это преступление, а также наказания, назначенного приговором от 16.02.2010 по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному приговорами от 16.03.2010, от 12.05.2010 года (с изменениями) и от 31.05.2010 (с изменениями) не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможных размерах.

Приговоры от 16.02.2010, от 16.03.2010, от 12.05.2010 и от 31.05.2010 в отношении Лучинкина В.Н. постановлены после издания указанного закона, в связи с чем пересмотру с его изданием не подлежат.

Последнее ходатайство Лучинкина В.Н. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.08.2011, с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 13.10.2011, когда все постановленные в отношении осужденного приговоры приведены в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом указанного закона.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 26.01.2004 (с изменениями), от 16.02.2010 (с изменениями) и от 16.03.2010 года (с изменениями) Лучинкин В.Н. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчены данным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за эти преступления наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен. Подлежит снижению и наказание, назначенное Лучинкину В.Н. по правилам ст. 70 УК РФ приговорами от 26.05.2005 (с изменениями) и от 16.02.2010 (с изменениями). Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному приговорами от 12.05.2010 (с изменениями) и от 31.05.2010 (с изменениями) не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможных размерах.

Приговором от 31.05.2010 (с изменениями) Лучинкин В.Н., наряду с осуждением по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, наказание по которой никаким образом смягчено не было, также осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой смягчено указанным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за это преступление наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен. Оснований для снижения наказания, назначенного Лучинкину В.Н. этим же приговором по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые Лучинкин В.Н. осужден приговорами от 26.01.2004 (с изменениями) и от 26.05.2005 (с изменениями), а также степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Приговором от 19.09.2008 (с изменениями) Лучинкин В.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Приговорами от 16.02.2010 (с изменениями), от 16.03.2010 (с изменениями), от 12.05.2010 (с изменениями) и от 31.05.2010 (с изменениями) в действиях Лучинкина В.Н. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность перевода преступлений, за которые он осужден этими приговорами в более мягкие категории.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Лучинкиным В.Н. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Однако постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд допустил техническую ошибку, указав неправильно дату приговора от 31.05.2020 вместо 31.05.2010. Это может быть устранено путем изменения постановления в этой части при кассационном рассмотрении дела, поскольку не несет за собой ухудшения положения осужденного.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку суд правильно применил положения нового уголовного закона и соразмерно содеянному снизил назначенное наказание осужденному, с учетом всех обстоятельств по делу.

Отдельным определением с осужденного взыскивается /__/ рублей /__/ копеек за оплату услуг адвоката по назначению, поскольку Лучинкину В.Н. в суде кассационной инстанции были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ, он находится в трудоспособном возрасте, с взысканием с него указанных судебных издержек согласился.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 марта 2012 года в отношении Лучинкина В. Н. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на дату приговора от 31.05.2020 и указать дату приговора от 31.05.2010.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: