Судья Гончаров А.И. Дело № 22- 3046 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Демидова Д.В. при секретаре Степановой Ю.С. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «25» июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Непомнящего Э.С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2012 года, которым НЕПОМНЯЩЕМУ Э. С., отказано в принятии к производству ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2011 времени содержания под стражей по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2004, Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Кин М.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2011 Непомнящий Э.С. был осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей по данному уголовному делу Непомнящий Э.С. не содержался, взят под стражу в зале суда. Вместе с тем, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2004, по основаниям ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Непомнящего Э.С., где он по день вынесения постановления содержался под стражей. Осужденный обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок отбытия наказания по вышеуказанному приговору времени его содержания под стражей с мая 2004 года по 14 октября 2004 года по уголовному делу, которое прекращено постановлением суда от 14.10.2004. Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г.Томска Непомнящему Э.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства в связи с отсутствием правовых оснований для зачета срока содержания под стражей. В кассационной жалобе осужденный Непомнящий Э.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит вынести справедливое решение по его ходатайству, поскольку он содержался под стражей по уголовному делу, по которому его вина не была доказана. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. На основании п.11 ст.397 УПК РФ, судами при исполнении приговора рассматриваются вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ. Вопрос о доказанности либо недоказанности вины в инкриминируемом деяние по прекращенному уголовному делу в отношении Непомнящего Э.С., в компетенцию судебной коллегии не входит. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания. Как видно из материалов дела по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2011 Непомнящий Э.С. под стражей не содержался, а потому его ходатайство на законе не основано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2012 года, которым НЕПОМНЯЩЕМУ Э. С. отказано в принятии к производству ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2011 времени содержания под стражей по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи