Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-2930 / 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 21.06.2012 Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Красильникова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21.02.2012, которым КРАСИЛЬНИКОВУ В. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Красильникова В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Красильников В.В. был осужден: · 14.09.2009 Александровским районным судом Томской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 313; ч. 5 ст. 74; ст. 70; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.01.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил предоставить ему отсрочку отбывания наказания в связи с болезнью. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.02.2012 в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Красильников В.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом дана оценка не всем обстоятельствам дела. В связи с чем осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. На основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания, – до его выздоровления. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что согласно медицинскому заключению Красильников В.В. не страдает каким-либо заболеванием, которое бы препятствовало отбыванию наказания /л.д. 122/. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов специалистов. Доводы кассационной жалобы о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. С учетом имеющегося медицинского заключения дополнительного медицинского освидетельствования и производства судебной экспертизы не требуется. Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на предвзятое отношение суда и неисследованность всех обстоятельств дела явно надуманны и не могут служить основанием для отмены постановления Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2012 года об отказе КРАСИЛЬНИКОВУ В. В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: