Судья: Арефьева О.О. Дело №22-1197/2012 К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей: Войновой О.Ю., Фадеева Е.Н., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 18 июня 2012 г. материалы дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Яковлева А.Г., кассационной жалобе осужденного Афанасьева Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года, которым производство по ходатайству АФАНАСЬЕВА Е.В., родившегося /__/ в /__/, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекращено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Афанасьева Е.В., адвоката Ульяновой А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 17.11.2008 Афанасьев Е.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 16.10.2009 Афанасьев Е.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.11.2008, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.11.2008 окончательно назначено Афанасьеву Е.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Афанасьев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011. 28 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска прекратил производство по ходатайству осужденного. В кассационном представлении старший помощник прокурора района Яковлев А.Г. ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что суд прекратил производство по ходатайству осужденного без его участия, несмотря на то обстоятельство, что осужденный заявил ходатайство о своем непосредственном участии, чем нарушил положения ст.399 УПК РФ. Полагает, что в судом нарушен принцип состязательности сторон. Просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Е.В. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что, зная о дате и времени судебного разбирательства, он своевременно и неоднократно заявлял письменные ходатайства о своем участии в судебном заседании. Однако суд принял решение в его отсутствие, чем нарушил закон. По указанным основаниям просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. В силу ч.3 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. В нарушение требований уголовно-процессуального закона, несмотря на то, что судом ходатайство осужденного принято к производству с назначением судебного заседания на 28.10.2011 и наличием заявления осужденного Афанасьева Е.В. о рассмотрении ходатайства с его участием, осужденный в судебное заседание не доставлялся, его ходатайство об участии в судебном заседании судом не разрешалось. На основании ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому обвиняемому право на квалифицированную юридическую помощь адвоката. Согласно ст.49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывающий им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Из протокола судебного заседания следует, что позиция защитника в судебном заседании при разрешении ходатайства прокурора о прекращении производства по делу не соответствовала позиции осужденного Афанасьева Е.В., что судебной коллегией расценивается как нарушение права на защиту осужденного Афанасьева Е.В., что влечет отмену постановления, как не отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно п. «2» ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, п.2 ч.1 ст. 379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2011 года в отношении АФАНАСЬЕВА Е.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: