КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21.06.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Пенькова П.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 02.03.2012, которым в отношении

ПЕНЬКОВА П. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, Пенькова П.В. считать осужденным:

·        по приговору Королевского городского суда Московской области от 03.06.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Сафроновой Т.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Пеньков П.В. был осужден:

·        29.03.2011 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

·        03.06.2011 Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 29.03.2011, к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.02.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Пенькова П.В. о пересмотре названных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.03.2012 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Пеньков П.В., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, что наказание снижено незначительно.

Считает, что мотивы, по которым суд принял решение, не отражают объективности принятого решения.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию ч. 2 ст. 15 УК РФ и обоснованно снизил наказание, назначенное Пенькову П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Королевского городского суда Московской области от 03.06.2011, а также по совокупности преступлений соразмерно содеянному.

Правильно суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 29.03.2011.

Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Утверждения осужденного об обратном неубедительны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 марта 2012 года о пересмотре приговоров в отношении ПЕНЬКОВА П. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: