Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-1313 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21.06.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Валентия А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16.12.2011, которым

ВАЛЕНТИЮ А. Н., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Валентия А.Н. и адвоката Безрукова А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Валентий А.Н. был осужден:

·        21.10.2010 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166; ч. 4 ст. 264; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06.11.2008) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.11.2011 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.12.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Валентий А.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что по всем признакам он страдает заболеванием – /__/

Автор жалобы обращает внимание на то, что никакого обследования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ему не проводили.

В связи с чем осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Гершевич Е.М. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что согласно медицинскому заключению Валентий А.Н. не страдает каким-либо заболеванием, которое бы препятствовало отбыванию наказания /л.д. 12/.

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов специалистов.

Доводы кассационной жалобы о наличии такого заболевания по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. С учетом имеющегося медицинского заключения дополнительного медицинского освидетельствования и производства судебной экспертизы не требуется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Безрукова А.В. за участие в настоящем судебном разбирательстве, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131; 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного Валентия А.Н. о том, что он не желает возмещать процессуальные издержки из-за отсутствия денежных средств.

Оснований для освобождения Валентия А.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено, следовательно, процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденного.

Взыскание процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек произведено отдельным определением.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года об отказе ВАЛЕНТИЮ А. Н. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: