Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-3078/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Скачкова А.А. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мисбахова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 марта 2012 года, которым в отношении

МИСБАХОВА Р. Р., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Мисбахова Р.Р. адвоката Лобановой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мисбахов Р.Р. осужден:

15 августа 2007 года Зырянским районным судом Томской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

05 октября 2007 года Зырянским районным судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 140 часов;

10 февраля 2009 года Зырянским районным судом Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года. Постановлением Первомайского районного суда Томской области от 02 февраля 2010 года условное осуждение отменено и Мисбахов Р.Р. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

16 марта 2010 года Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Зырянского районного суда Томской области от 10 февраля 2009 года окончательно к отбытию назначено три года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора Первомайского районного суда Томской области от 16 марта 2010 года) окончательно назначено четыре года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мисбахов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

12 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными этим законом в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил считать Мисбахова Р.Р. осужденным:

по приговору Зырянского районного суда Томской области от 15 августа 2007 года по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 70 часам обязательных работ;

по приговору Зырянского районного суда Томской области от 05 октября 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 130 часам обязательных работ;

по приговору Зырянского районного суда Томской области от 10 февраля 2009 года (с учетом постановления Первомайского районного суда Томской области от 02 февраля 2010 года) по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к одному году 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Первомайского районного суда Томской области от 16 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к двум годам 5 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Зырянского районного суда Томской области от 10 февраля 2009 года к трём годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 02 апреля 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора Первомайского районного суда Томской области от 16 марта 2010 года) к четырём годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с решением суда, осужденный Мисбахов Р.Р. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на более значительном снижении ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Мисбахова Р.Р. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того, в связи со снижением наказания за совершённые преступления суд снизил Мисбахову Р.Р. и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований считать, что назначенное наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Мисбаховым Р.Р. преступлениям не являются.

Также суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами и степени их общественной опасности пришёл к верному выводу об отсутствии оснований применения к осуждённому ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, то есть об отсутствии оснований для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Мисбахова Р.Р., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

С учётом изложенного судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 марта 2012 года в отношении МИСБАХОВА Р. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: