К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Патрушева Я.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г., которым

Патрушеву Я.Ю., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Патрушева Я.Ю., мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных материалов следует, что осужденный Патрушев Я.Ю., отбывая лишение свободы по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.01.2008., обратился в указанный суд с ходатайством в порядке исполнения приговора о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 21.03.2012. в принятии указанного ходатайства осужденного было отказано, поскольку Патрушев Я.Ю. отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории Асиновского района Томской области.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Патрушев Я.Ю. указывает, что действительно на момент подачи ходатайства он находился в ФКУ ИК-2 г.Асино, но, так как его собирались этапировать в СИЗО-1 г.Томска, он и обратился в Ленинский районный суд г.Томска. Кроме того, полагает, что суд узко трактует понятие подсудности. Ссылаясь на ст.32 УПК РФ, считает, что именно Ленинский районный суд г.Томска должен рассматривать его ходатайство. Указывает на обоснованность его ходатайства о зачете в срок наказания одного дня (14.03.2005.). Просит принять его ходатайство и зачесть в срок наказания время содержания под стражей. Заявляет о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Просит назначить ему защитника.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор. Однако если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, данный вопрос разрешается судом по месту исполнения приговора.

С учетом того, что осужденный Патрушев Я.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, находящимся на территории г.Асино Томской области, вывод Ленинского районного суда г.Томска об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей, как неподсудного, является правильным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г. не имеется, судебное решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г. в отношении Патрушева Я. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: