Судья Бульдович О.Н. Дело № 22 - 2239 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «28» июня 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Климкина А.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 февраля 2012 года, которым в отношении

КЛИМКИНА А. М., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Климкина А.М. и в его защиту адвоката Атамась Д.Н., выступление прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Омска от 30 марта 2006 года Климкин А.М. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №85 Советского административного округа г.Омска от 12 сентября 2006 года Климкин А.М. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Первомайского районного суда г.Омска от 07 марта 2007 года Климкин А.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74. ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Омска от 30 марта 2006 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г.Омска от 28 сентября 2009 года Климкин А.М. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Климкин А.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, и постановил:

По приговору Советского районного суда г.Омска от 30 марта 2006 года считать Климкина А.М. осужденным по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчить назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 85 Советского административного округа г.Омска от 12 сентября 2006 года считать Климкина А.М. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду от 16.12.2005 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду от 18.12.2005 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Первомайского районного суда г.Омска от 07 марта 2007 года считать Климкина А.М. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Омска от 30 марта 2006 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г.Омска от 28 сентября 2009 года считать Климкина А.М. осужденным по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Климкин А.М. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что по приговору от 12.09.2006 он осужден к 1 года 6 месяцам лишения свободы, в то время как суд указал срок наказания - 1 год 10 месяцев.

По приговору от 28.09.2009 ему назначена исправительная колония строгого режима, а суд указал общий режим. Пересмотр приговоров был произведен без учета постановления Президиума Омского областного суда от 31.01.2011, где срок наказания ему был сокращен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, в ст.228 ч.1 были внесены изменения ФЗ от 06.05.2010 № 81 – ФЗ, что не учтено судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об изменении судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного Климкина А.М.

Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Климкину А.М. по составам преступлений и по совокупности приговоров. Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Вместе с тем, в подтверждение довода кассационной жалобы, постановлением президиума Омского областного суда от 31.01.2011 (представленным в соответствии с ч.5 ст.377 УПК РФ), приговор Советского районного суда г.Омска от 28.09.2009 в отношении Климкина А.М. изменен, наказание снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции при пересмотре приговоров не учитывал названное судебное решение. Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом постановления президиума от 31.01.2011, считает возможным изменить обжалуемое судебное решение, сократив наказание по приговору от 28.09.2009.

Довод жалобы осужденного о назначении ему наказания по приговору от 12.09.2006 в виде 1 года 6 месяцев не основан на материалах дела и состоятельным не может быть признан.

Вопреки доводу кассационной жалобы, судом обсуждались все изменения, внесенные в ч.1 ст.228 УК РФ, решение суда в этой части мотивировано.

Обоснованным признается довод жалобы осужденного о неверном указании режима исправительного учреждения в описательно-мотивировочной части постановления по приговору от 28.09.2009, и в этой части постановление также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 февраля 2012 года в отношении Климкина А.М. изменить.

В описательно – мотивировочной части постановления правильным считать режим исправительной колонии назначенный Климкину А.М. по приговору Советского районного суда г.Омска от 28 сентября 2009 года – строгим.

Сократить Климкину А.М. наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Омска от 28 сентября 2009 года (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 31.01.2011) до 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи