Судья: Ирисова Т.Б. Дело №22-3138/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Скачкова А.А.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабурова Е.Э. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 27 января 2012 года, которым

САБУРОВ Е.Э., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, /__/, неработающий, проживающий по адресу: /__/, судимый:

- 21.05.2009 мировым судьей судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009 условное осуждение отменено, с объявлением в розыск, заключен под стражу 19.03.2010;

- 11.06.2009 Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009 условное осуждение отменено, с объявлением в розыск, заключен под стражу 19.03.2010;

- 29.06.2009 Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009 условное осуждение отменено, с объявлением в розыск, заключен под стражу 19.03.2010;

- 03.06.2010 мировым судьей судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединены неотбытые части наказания по приговорам Каргасокского районного суда Томской области от 11.06.2009, от 29.06.2009, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 21.05.2009, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011 освобожден 11.05.2011 условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Сабурову Е. Э. назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление защитника Сабурова Е.Э. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабуров Е.Э. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 01 января 2010 года и 04 декабря 2011 года в /__/.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором, осужденный Сабуров Е.Э. подал на него кассационную жалобу, в которой выразил несогласие с квалификацией судом его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он добровольно отказался от доведения преступления до конца и в соответствии ч. 2 ст. 31 УК РФ должен быть освобожден от уголовной ответственности. Также Сабуров Е.Э. ссылается на недоказанность совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления 01.01.2010 г. он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района от 21.05.2009, и был освобожден 11.05.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011, условно-досрочно. Кроме того осужденный полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание

Просит приговор отменить, оправдать его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления. Изменить решение суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, применив к нему закон о менее тяжком преступлении, назначив наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Осуждение Сабурова Е.Э. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Сабуровым Е.Э. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Сабурову Е.Э. были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ч., Ж. и Ф. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция уголовного закона за преступления, в совершении которых осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными. Наказание Сабурову Е.Э. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Сабурову Е.Э. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними. Судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Доводы осужденного о непричастности к совершению кражи, а также о неправильной квалификации его действий по эпизоду разбойного нападения судебной коллегией не рассматриваются, поскольку в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного решения не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 27 января 2012 в отношении Сабурова Е. Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: