Судья: Давыдов Е.Д. Дело № 22-2997/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Войновой О.Ю., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тишкова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10.05.2012, которым в отношении Тишкова А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены постановленные в отношении него приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту его интересов, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Кировского районного суда г.Томска от 19.07.2005 Тишков А.В. осужден по пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 9 месяцев. По приговору Кировского районного суда г.Томска от 3.11.2005 Тишков А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По приговору Советского районного суда г.Томска 17.04.2006 Тишков А.В. осужден по пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 19.07.2005), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 3.11.2005) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 21.03.2007 по отбытии срока наказания. По приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2008 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Шегарского районного суда Томской области от 15 января 2009 года осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.07.2008) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 18 июня 2009 года по отбытии наказания. По приговору Томского районного суда Томской области от 15.12.2009 осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 06.05.2011 условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня. По приговору Томского районного суда Томской области от 12.12.2011 осужден по п. «А» ч.3 ст.158 (три эпизода), п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Тишков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. 10 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - действия Тишкова А.В. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 19.07.2005 переквалифицировать с пп. «А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - действия Тишкова А.В. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03.11.2005 переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; - действия Тишкова А.В. по приговору Советского районного суда г.Томска от 17.04.2006 переквалифицировать с пп. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Считать отмененным условное осуждение Тишкову А.В. по приговору Кировского районного суда города Томска от 19.07.2005 на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. На основании ст.70 УК РФ назначить Тишкову А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Тишкову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - действия Тишкова А.В. по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2008 переквалифицировать с п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - действия Тишкова А.В. по приговору Шегарского районного суда Томской области от 15.01.2009 переквалифицировать с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Тишкову А.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; - действия Тишкова А.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 15.12.2009 переквалифицировать с п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - из приговора Томского районного суда Томской области от 12.12.2011 исключить отмену условно-досрочного освобождения на основании ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Томского районного суда Томской области от 15.12.2009 и назначение наказания Тишкову А.В. в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 15.12.2009. В кассационной жалобе осужденный Тишков А.В. считает постановленное судебное решение несправедливым и просит его пересмотреть на предмет применения к нему ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 и № 420-ФЗ от 7.12.2011. В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Трушин Е.В., указывая на необоснованность доводов осужденного, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.396УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 19.07.2005, 3.11.2005, 17.04.2006, 16.07.2008, 15.01.2009, 15.12.2009, 12.12.2011 в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с принятием ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009., являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются. В то же время указанные приговоры, за исключением приговора от 12.12.2011, обоснованно пересмотрены с применением ст.10 УК РФ в связи с принятием ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011, поскольку в новой редакции указанного закона наказание по составам преступлений, по которым Тишков А.В. осужден, смягчено - из санкции статьей уголовного закона исключены указания на нижний пределы отдельных видов наказаний. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения как в Общую, так и Особенную части УК РФ. Так, из положений ч.6 ст.15 УК РФ, в частности, следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Однако, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений по данным приговорам на менее тяжкие. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было. Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2012 года в отношении Тишкова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: