Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-2989/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Тыняного А.М., Уткиной А.А.,

при секретаре Травковой Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева И.К. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 мая 2012 года, которым в отношении

ГРИГОРЬЕВА И. К., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление защитника осужденного Григорьева И.К. адвоката Смирновой А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев И.К. осужден:

- 08 апреля 2004 года Ленинским районным судом города Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, судимость погашена,

- 30 июня 2005 года Ленинским районным судом города Томска по п.Г ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 26 дней,

- 22 мая 2008 года Октябрьским районным судом города Томска по п. В ч.2 ст. 158 (два эпизода), ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 11 июля 2008 года Октябрьским районным судом города Томска по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 26 февраля 2009 года Октябрьским районным судом города Томска по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 августа 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,

- 21 февраля 2011 года Кировским районным судом города Томска (с учетом определения Томского областного суда от 21.04.2011) по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Григорьев И.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

11 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, Федеральный закон от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил действия Григорьева И.К. переквалифицировать:

- по приговору Ленинского районного суда города Томска от 08 апреля 2004 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор оставить без изменения.

- По приговору Ленинского районного суда города Томска от 30 июня 2005 года с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Действия Григорьева И. К. переквалифицировать с п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Григорьеву И. К. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговор оставить без изменения,

- по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 22 мая 2008 года с п.В ч.2 ст. 158 УК РФ на п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия Григорьева И. К. переквалифицировать с п.В ч.2 ст.158 УК РФ на п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Григорьеву И. К. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение Григорьева И. К. по приговору Ленинского районного суда города Томска от 30.06.2005 на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ назначить Григорьеву И. К. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда города Томска от 11 июля 2008 года с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Григорьеву И. К. наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Октябрьского районного суда города Томска от 26 февраля 2009 года с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Григорьеву И. К. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Кировского районного суда города Томска от 21 февраля 2011 года (с изменениями) на основании ст.70 УК РФ назначить Григорьеву И. К. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на недостаточное снижение наказания по приговору от 11 июля 2008 года. Также просит пересмотреть кассационное определение Томского областного суда от 21 апреля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного, суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Григорьева И.К. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того, частично снизив наказание за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая положение осужденного, суд снизил ему и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований считать, что наказание подлежало еще большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Григорьевым И.К. преступлениям не являются.

В этой связи доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований к применению положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменения в особенную часть УК РФ, улучшающие положение осужденного, указанным Федеральным законом не внесены.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами и степени их общественной опасности, оснований к изменению категорий совершенных Григорьевым И.К. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Григорьева И.К., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 мая 2012 года в отношении ГРИГОРЬЕВА И. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: