Судья: Давыдов Е.Д. Дело № 22-2996/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Емашова А.В., судей Войновой О.Ю., Фадеева Е.Н., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 28 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2012 г., которым ходатайство ИВАНОВА А. В., родившегося /__/ на /__/, судимого: -25.09.2007 Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; -28.05.2008 Первомайским районным судом Томской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.11.2010 по отбытию срока наказания; - 02.12.2011 Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Иванов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 28.05.2008, от 02.12.2011, от 25.09.2007 и смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2012 г. ходатайство удовлетворено. Постановлено: в приговор Первомайского районного суда Томской области от 25.09.2007 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Действия Иванова А.В. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В приговор Первомайского районного суда Томской области от 28.05.2008 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Иванова А.В. переквалифицировать с п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Считать отмененным условное осуждение Иванова А.В. по приговору Первомайского районного суда Томской области от 25.09.2007 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства Иванова А. В. о внесении изменений в приговор Первомайского районного суда Томской области от 02.12.2011 года отказано. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов А.В. с постановлением не согласен. Считает, что суд незаконно не применил положения Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 и не изменил категорию тяжести преступления по приговору от 28.05.2008. Полагает, что имеются основания для смягчения наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 02.12.2011 до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 02.12.2011, либо отменить постановление. В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Трушин Е.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Иванова А.В., квалифицированные в приговорах от 25.09.2007, от 28.05.2008 в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ судом обоснованно переквалифицированы на соответствующий закон в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд снизил Иванову А.В. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, применения иного вида наказания. Доводы жалобы, относительно того, что суд незаконно не применил положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, несостоятельны. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории тяжести преступлений, смягчения наказания по приговору от 02.12.2011, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия считает их правильными. С учетом приведенных доводов постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ оснований для его изменения, отмены не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2012 г. в отношении ИВАНОВА А. В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: