Судья: Болотина Т.А. Дело №22- 3063/ 2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Войновой О.Ю., Фадеева Е.Н., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 28 июня 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Нестеренко Д.А. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 12 мая 2012 года, которым в отношении НЕСТЕРЕНКО Д. А., родившегося /__/ в /__/, материалы по ходатайству о зачете времени содержания под стражей до судебного разбирательства направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Томска. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Нестеренко Д.А., адвоката Кин М.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нестеренко Д.А. приговором Северского городского суда Томской области от 25.06.2010 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27.07.2011) осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок назначенного Нестеренко Д.А. наказания зачтено время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28.04.2010 по 24.06.2010. Срок отбытия наказания исчислен с 25.06.2010. 10.05.2012 осужденный Нестеренко Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обратился в Северский городской суд с Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 12 мая 2012 г. материалы по ходатайству о зачете в срок назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 25.06.2010 наказания времени его нахождения в ИВС г.Северска в период с 27.04.2010 по 28.04.2010 направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Томска. В кассационной жалобе осужденный Нестеренко Д.А. с постановлением не согласен. Полагает, что суд вынес незаконное постановление, поскольку его ходатайство должно быть рассмотрено Северским городским судом Томской области, так как мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана именно этим судом. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В силу частей 1 и 2 статьи 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом. Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку осужденный Нестеренко Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенном на территории Октябрьского района г. Томска, то ходатайство осужденного о зачете в срок отбытого наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 25.06.2010 времени его задержания подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска. Доводы жалобы о том, что ходатайство о зачете времени содержания под стражей в сроки лишения свободы должно быть рассмотрено Северским городским судом Томской области, поскольку им принималось решение об избрании меры пресечения, не основаны на законе. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 12 мая 2012 года о направлении ходатайства НЕСТЕРЕНКО Д. А. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
ходатайством о зачете в срок назначенного указанным приговором от 25.06.2010 наказания в виде лишения свободы времени его нахождения в ИВС г.Северска в период с 27.04.2010 по 28.04.2010.