Судья : Коновалов Е.Н. Дело № 22- 2783 /2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Скачкова А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 25 июня 2012 г. материалы по кассационной жалобе заявителя Андрианова А.А. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 15 марта 2012 г., которым

АНДРИАНОВУ А. А., родившемуся /__/,

оказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Андрианова А.А., адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В Северский городской суд Томской области поступила жалоба Андрианова А.А. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление следователя следственного отдела по ЗАТО Северск Следственного управления Следственного комитета России по Томской области от 03 февраля 2012 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении очной ставки между ним и потерпевшей, вынесенное в рамках уголовного дела № 2011/377, указывая, что данное постановление затрудняет ему доступ к правосудию, создает препятствия для него как для участника уголовного судопроизводства, поскольку между его показаниями на предварительном следствии и показаниями потерпевшей имеются противоречия, что в соответствии со ст.192 УПК РФ является основанием для проведения очной ставки в чем ему было отказано, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Просит суд обязать следователя устранить допущенное нарушение закона.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 15.03.2012 Андрианову А.А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В кассационной жалобе заявитель Андрианов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не изучены материалы дела, не дана их правовая оценка, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, жалобу направить в суд для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Судья первой инстанции в постановлении ссылается на законность постановления следователя следственного отдела по ЗАТО Северск СУ СК России по Томской области от 03.02.2012, однако обжалуемое Андриановым А.А. постановление от 03.02.2012 отсутствует в материалах, поступивших в кассационную инстанцию, в связи с чем судебная коллегия считает, что выводы судьи не подтверждаются представленными материалами.

С учетом изложенного постановление судьи подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 377, 378, 381, п.2 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 15 марта 2012 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Андрианова А. А. на постановление следователя следственного отдела по ЗАТО Северск СУ СК России по Томской области от 03.02.2012 отменить, направить жалобу на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: