Судья: Ребезов С.А. Дело № 22-2425 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей коллегии: Каплюка А.В., Скачкова А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бородина Е.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 15 марта 2012 года, по которому

БОРОДИН Е. В., /__/ года рождения, уроженец /__/, гражданин /__/, имеющий образование /__/, неработающий, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый:

16.06.2005 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.06.2005 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

04.07.2005 Северским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда 18.08.2005) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 16.06.2005) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

29.08.2005 Северским городским судом Томской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

23.12.2005 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

26.02.2006 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г.Томска от 11.02.2008 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания из ФГУ ИК-4 на 2 года 16 дней;

05.12.2008 Северским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда 16.02.2009) по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 28.09.2010;

24.11.2011 Северским городским судом Томской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

07.12.2011 Северским городским судом Томской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Северского городского суда Томской области от 24.11.2011 и от 07.12.2011 окончательно Бородину Е.В. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы жалобы Бородина Е.В., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородин Е.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Бородиным Е.В. совершено 12 июня 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бородин Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе Бородин Е.В., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. Свою кассационную жалобу Бородин Е.В. просит рассмотреть в его отсутствие.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мурин Д.Н. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. При этом судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Вывод суда о виновности Бородина Е.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка и осужденным Бородиным Е.В. в жалобе не оспаривается.

Действия Бородина Е.В. судом правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Бородину Е.В. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного в соответствии с п. «и», ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Судом также обоснованно учтено, что Бородин Е.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений и в период непогашенной судимости вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Бородина Е.В.

Наказание Бородину Е.В. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, личности Бородина Е.В. и является справедливым.

Оснований для снижения размера назначенного Бородину Е.В. наказания не имеется.

В связи с тем, что наказание Бородину Е.В. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Северского городского суда Томской области от 24.11.2011 и от 07.12.2011, вид исправительного учреждения Бородину Е.В. назначен правильно.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлены.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северского городского суда Томской области от 15 марта 2012 года в отношении Бородина Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: