Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-3098/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Тыняного А.М., Уткиной С.С.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Екусова М.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 мая 2012 года, которым в отношении

ЕКУСОВА М. В., родившегося /__/ в /__/, владеющего /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление защитника осужденного Екусова М.В. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., просившего об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Екусов М.В. осужден:

- 08 ноября 1995 года Октябрьским районным судом города Томска по ч.2 ст.224 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденного 19 ноября 1999 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день, судимость погашена,

- 30 ноября 2001 года Октябрьским районным судом города Томска по ч.1 ст.158, ст.64, ч.2 ст.68, ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2002 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 18 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, судимость погашена,

- 10 марта 2006 года Ленинским районным судом города Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 19 июля 2010 года) по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

- 17 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 19 июля 2010 года) по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость погашена,

- 31 октября 2007 года Октябрьским районным судом города Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 19 июля 2010 года) по ч.1 ст.161, п.В ч.2 ст.158, п.п.Б, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (с приговором от 10 марта 2006 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17 августа 2010 года по отбытию срока наказания,

- 21 февраля 2011 года Ленинским районным судом города Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 06 декабря 2011 года Ленинским районным судом города Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

Осужденный Екусов М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

18 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ, Федеральный закон от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил действия Екусова М.В. переквалифицировать:

по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 08 ноября 1995 года с ч.2 ст.224 УК РСФСР на п.п.А, Б ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) и назначить ему наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на назначение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Октябрьского районного суда города Томска от 30 ноября 2001 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение Екусова М. В. по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 08 ноября 1995 года на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ назначить Екусову М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Томска от 18 апреля 2005 года с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Ленинского районного суда города Томска от 10 марта 2006 года (с изменениями) с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Октябрьского районного суда города Томска от 31 октября 2007 года (с изменениями) с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Действия Екусова М. В. переквалифицировать с п. В ч.2 ст. 158 УК РФ на п. В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия Екусова М. В. переквалифицировать с п.В ч.2 ст.158 УК РФ на п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Действия Екусова М. В. переквалифицировать с п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Екусову М.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условное осуждение Екусова М. В. по приговору Ленинского районного суда города Томска от 10 марта 2006 года (с изменениями) на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ назначить Екусову М.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Ленинского районного суда города Томска от 21.02.2011 назначенное Екусову М.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания и внесении изменений в приговор Ленинского районного суда города Томска от 06.12.2011 отказать.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на недостаточное снижение наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Асиновского городского прокурора А.А. Багдуев просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим изменению.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного, суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Екусова М.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того, частично снизив наказание за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая положение осужденного, суд снизил ему и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований считать, что наказание подлежало еще большему снижению не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Екусовым М.В. преступлениям не являются.

В этой связи доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами и степени их общественной опасности, оснований к изменению категорий совершенных Екусовым М.В. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается.

Однако судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в части неправильного применения уголовного закона при пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 08.11.1995. Суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденного Екусова М.В. с ч.2 ст.224 УК РСФСР на ч.2 ст.228.1 УК РФ( в редакции Закона РФ от 13.06.1996), однако правильно следовало указать о переквалификации на п.«а, в» ч.3 ст.228 УК РФ( в редакции Закона РФ от 13.06.1996), поскольку ч.2 ст.228.1 УК РФ была введена Законом РФ от 08.12.2003 и ухудшает положение осужденного. При этом наказание в связи с указанным изменением постановления снижать нет оснований, так как суд первой инстанции его уже снизил при пересмотре соразмерно содеянному. Указанное нарушение может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, так как не ведет к ухудшению положения осужденного, признается как судебная ошибка суда первой инстанции, поскольку редакция закона указана правильно.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Екусова М.В., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось.

Других нарушений требований уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда в остальной части законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки в сумме /__/ рублей за оплату труда адвоката по назначению в порядке ст.131-132 УПК РФ с осужденного Екусова М.В. не взыскивались в связи с тем, что дело было рассмотрено в суде кассационной инстанции без его присутствия, а поэтому не выяснялось его отношение к такому взысканию.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 мая 2012 года в отношении ЕКУСОВА М. В. изменить:

-исключить из постановления указание о переквалификации действий осужденного Екусова М.В. при пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 08.11.1995 на п. «а, в» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996) и указать о переквалификации его действии по названному приговору на п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: