К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 5 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В., судей Уткиной С.С., Тыняного А.М., при секретаре Брыковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филипчука Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 15 марта 2012г., которым Филипчуку Е. В., родившемуся /__/. в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии ходатайства о признании за ним права на реабилитацию. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Филипчука Е.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 09.10.2008. приговором Ленинского районного суда г.Томска Филипчук Е.В. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к условной мере наказания. 06.03.2012. Филипчук Е.В. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по данному приговору, поскольку на предварительном следствии ему изначально предъявлялось обвинение не по части 3, а по части 2 ст.158 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 15.03.2012. в принятии указанного ходатайства Филипчуку Е.В. было отказано в связи с отсутствием оснований для возникновения у него права на реабилитацию. В кассационной жалобе Филипчук Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного заседания не были должным образом исследованы материалы дела. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Из ходатайства осужденного Филипчука Е.В. следует, что в отношении него в рамках данного уголовного дела оправдательного приговора не выносилось и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.133 УПК РФ, не прекращалось, в связи с чем оснований для возникновения права на реабилитацию у осужденного Филипчука Е.В. не имеется, поэтому его ходатайство о признании за ним права на реабилитацию не подлежит рассмотрению по существу. В связи с этим вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Филипчука Е.В. о признании за ним права на реабилитацию по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 09.10.2008. является обоснованным. Доводы осужденного о неисследовании в судебном заседании материалов дела несостоятельны, поскольку судебного заседания по ходатайству Филипчука Е.В. не проводилось в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ. Принимая во внимание, положения ч.4 ст.132 УПК РФ, судебная коллегия считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 15 марта 2012г. в отношении Филипчука Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: