Судья Артамонова И.В. Дело № 22-3144/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М., судей: Скачкова А.А., Каргиной О.Ю., при секретаре Зизюк О.В., с участием прокурора Гурман Е.В., осужденного Тамбовцева Д.И., адвоката Гордиенко О.Ю., в защиту интересов осужденного Тамбовцева Д.И., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тамбовцева Д.И. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 25 апреля 2012 года, которым Тамбовцев Д. И., родившийся /__/ в /__/, осужденный: - 24.12.2010 мировым судьей судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; - постановлением от 22.06.2011 Стрежевского городского суда Томской области не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Тамбовцева Д.И., адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Тамбовцева Д.И., прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 25 апреля 2012 года Тамбовцев Д.И. взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В кассационной жалобе осужденный Тамбовцев Д.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что он не имеет юридического образования и ему были непонятны разъясненные права, предусмотренные ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Поэтому он не воспользовался ими и собирался отправиться в колонию-поселение за счет собственных средств. Так-как у него нет постоянного дохода и ему не помогают родители, приходилось откладывать средства от случайных заработков. Средств на дорогу и продукты питания всегда не хватало, и он не мог отправиться в колонию-поселение сразу. Просит проявить снисхождение и дать возможность отправиться самостоятельно так-как ему придется следовать в колонию-поселение через СИЗО г. Нижневартовска, г. Тюмени, г. Мариинска и г. Томска и пробыть в них неопределенное время. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. Выводы суда о неприбытии осужденного Тамбовцева Д.И. к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок и отсутствии уважительных причин такой неявки основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Тамбовцев Д.И. был извещен о необходимости явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области по адресу: /__/, в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 12.07.2011. Также ему было разъяснено его право в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В том числе разъяснялось, что оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Установив указанные обстоятельства, суд принял правильное решение, взяв осужденного Тамбовцева Д.И. под стражу и направив его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три месяца. По своему содержанию, разъясненные осужденному права, предусмотренные ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, для своего понимания не требуют специальных познаний в области права в связи с чем, доводы осужденного об их непонимании, судебной коллегией в качестве уважительных причин неприбытия к месту отбывания наказания, не принимаются. То, каким образом будет осуществляться доставление осужденного к месту отбывания наказания, на законность принятого судом решения влияния не оказывает. По изложенным мотивам постановление Стрежевского городского суда Томской области от 25 апреля 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 25 апреля 2012 года в отношении Тамбовцева Д. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тамбовцева Д.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: