Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-3187/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Скачкова А.А., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Гурман Е.В.,

адвоката Гордиенко О.В., в защиту интересов осужденного Михалина Н.Н., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2012 года, которым в отношении

Михалина Н. Н., родившегося /__/ в /__/,

пересмотрены приговоры вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления прокурора Гурман Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Гордиенко О.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14 апреля 2004 года) Михалин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2006 года Михалин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года окончательно назначено Михалину Н.Н. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Северского городского суда Томской области от 30 октября 2006 года Михалин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2006 года окончательно назначено Михалину Н.Н. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 08 апреля 2009 года Михалин Н.Н. освободился по отбытию срока наказания.

По приговору Северского городского суда Томской области от 31 июля 2009 года Михалин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание Михалин Н.Н., обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, которые улучшают его положение.

Ходатайство Михалина Н.Н. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 03 апреля 2012 года приговоры были изменены, срок наказания был сокращен.

Постановлено:

- действия Михалина Н. Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14 апреля 2004 года) квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 2 ст. 115 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- действия Михалина Н. Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2006 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года наказание сократить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- действия Михалина Н. Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 30 октября 2006 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2006 года наказание сократить до 3 лет лишения свободы.

- действия Михалина Н. Н. по приговору Северского городского суда Томской области от 31 июля 2009 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном представлении заместителя прокурора района Гришанова Е.И. указывает на то, что ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ. По приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года Михалин Н.Н. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суду следовало назначить осужденному по ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По приговорам Северского городского суда Томской области от 28.04.2006 и от 30.10.2006 наказание по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФбыли внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Михалина Н.Н.

В этой связи судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Михалина Н.Н. на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступление, так и по их совокупности и совокупности приговоров.

Вместе с тем, судом не было учтено то, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 ч.1 ст. 56 УК РФ дополнена положением о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Приговором Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14 апреля 2004 года) Михалин Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

С учетом изложенного, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 изменения улучшают положение осужденного и имеют обратную силу.

Назначенное осужденному по ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание подлежало изменению на наказание не связанное с лишением свободы с последующим снижением наказания, назначенного по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указанное судом первой инстанции учтено не было в связи с чем, постановление в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2012 года в отношении Михалина Н. Н. изменить.

Считать Михалина Н.Н. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2003 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14 апреля 2004 года) по ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2006 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Северского городского суда Томской области от 30 октября 2006 года наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: