Судья Салманова Т. Ф. Дело № 22-3329/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А. В.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Войновой О. Ю.,

при секретаре Сомовой Т. В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лапшина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2012 года, которым

ЛАПШИНУ А. С., родившемуся /__/ в /__/, в настоящее время содержащемуся в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапшин А.С., отбывающий наказание по приговору Томского областного суда от 30 июля 2008 года по ч.3 ст.30 – п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на четыре года, и в настоящее время содержащийся в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, указывая о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

11 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу, так как исходя из имеющихся в материалах дела документов, у осужденного отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию им наказания.

Не согласившись с решением суда, Лапшин А.С. обжаловал его в кассационном порядке. В доводах указывает, что суд нарушил его право на защиту, не обеспечив его участие и участие защитника в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, имеющиеся у осужденного заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не входят.

Доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства ЛАПШИНА А. С. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: