Судья: Рубанов И.А. Дело №22 - 3191/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Неустроева М.М.,

судей: Каргиной О.Ю., Скачкова А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года, которым с осужденного

ЗАХАРОВА М. С., родившегося /__/ в /__/,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Захарова М.С. и его защитника – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года произведена оплата труда адвоката Гордиенко О.Ю. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшей защиту осужденного Захарова М.С. в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за один рабочий день – 22 ноября 2010 года, за счет средств федерального бюджета. Этим же постановлением с осужденного Захарова М.С. взыскана указанная сумма в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный Захаров М.С. указывает, что он не имеет источника доходов и не может оплатить услуги адвоката. Указывает, что, отбывая назначенное ему наказание в ФБУ ИК-3, он не был трудоустроен, денежных средств на лицевом счете не имеет, является неплатежеспособным. Просит решение суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Согласно ст.ст. 50, 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ эти суммы выплачиваются по постановлению судьи либо по определению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Так же ст. 132 УПК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из протокола судебного заседания и постановленного решения, вопрос о взыскании с осужденного Захарова М.С. процессуальных издержек разрешен в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Позиция Захарова М.С. по данному вопросу судом выяснялась при решении вопроса об участии защитника в судебном заседании. При этом осужденный отказ от защитника не заявил, ходатайствовал об участии в судебном заседании защитника, не возражая против взыскания с него процессуальных издержек.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом решение о взыскании суммы процессуальных издержек с осужденного законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года о взыскании с осужденного ЗАХАРОВА М. С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: