Судья: Федишина Т.Н. Дело №22 - 3208/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Каргиной О.Ю., Скачкова А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2010 года, которым с осужденного

ЗАХАРОВА М. С., родившегося /__/ в /__/, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Захарова М.С. и его защитника – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2010 года произведена оплата труда адвоката Микутской Л.В. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшей защиту осужденного Захарова М.С. в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении, за один рабочий день – 04 июня 2010 года, за счет средств федерального бюджета. Постановлено о взыскании с осужденного Захарова М.С. указанной суммы в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный Захаров М.С. просит решение суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек. Указывает, что он не имеет источника доходов, отбывая наказание в исправительном учреждении не трудоустроен, денежных средств на лицевом счете не имеет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Согласно ст.ст. 50, 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ эти суммы выплачиваются по постановлению судьи либо по определению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Так же ст. 132 УПК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из протокола судебного заседания и постановленного решения, вопрос о взыскании с осужденного Захарова М.С. процессуальных издержек разрешен в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства об условно- досрочном освобождении. Позиция Захарова М.С. по данному вопросу судом выяснялась при решении вопроса об участии защитника в судебном заседании. При этом осужденный отказ от защитника не заявил, ходатайствовал об участии в судебном заседании защитника, согласившись на оплату процессуальных издержек.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом решение о взыскании суммы процессуальных издержек с осужденного законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2010 года о взыскании с осужденного ЗАХАРОВА М. С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: