Судья Аузяк Е.М. Дело №22-3136/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 9 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей: Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Балашова Н.А. в защиту интересов осужденного Жигалова Г.Л. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 25 мая 2012 года, которым

Жигалов Г. Л., родившийся /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющий /__/ языком, со /__/ образованием, /__/, /__/, /__/, судимый: 25.10.2002 Томским областным судом с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.12.2004 и постановлением Томского областного суда от 27.12.2006, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.02.2011 по отбытию срока наказания;

временно проживающий по /__/,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А. А. в защиту интересов осужденного Жигалова Г.Л., поддержавшей доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигалов Г.Л. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также угрозу убийством 30.07.2011 в /__/ при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жигалов Г.Л. вину в совершении убийства признал полностью. В совершении угрозы убийством вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Балашова Н.А. в защиту интересов осужденного Жигалова Г.Л. считает приговор Асиновского городского суда Томской области от 25 мая 2012 года несправедливым, просит его отменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Жигалов Г.Л. находится в преклонном возрасте, назначенное наказание в виде 12 лет лишения свободы равнозначно для него пожизненному лишению свободы. По эпизоду убийства М. имеется явка с повинной. В ходе судебного следствия Жигалов Г. Л. дал признательные показания, свою вину в совершении убийства признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим – матери и отцу М.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Трушин Е.В. находит приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы несостоятельными, поэтому просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Жигалова Г.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были исследованы в ходе судебного заседания и в приговоре им дана правильная оценка.

Поэтому судебная коллегия находит, что судом были правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно дана юридическая квалификация содеянному.

Наказание Жигалову Г.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом при определении подсудимому вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, преклонный возраст Жигалова Г.Л, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом принято во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд учел, что Жигалов Г.Л. судим за совершение аналогичного преступления и вновь совершил убийство через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (освободился 11.02.2011), в его действиях установлен рецидив преступлений. Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Жигалова Г.Л. выявлены стойкие асоциальные стереотипы поведения. По месту жительства Жигалов Г.Л. характеризуется отрицательно.

Оценив указанные обстоятельства в их полной совокупности, суд обосновано пришел к выводу о необходимости применения к Жигалову Г.Л. наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания судом верно и справедливо определен размер наказания. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В этой связи судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Жигалову Г.Л., является справедливым, вид исправительного учреждения Жигалову Г.Л. определен судом правильно. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом обосновано не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия находит приговор Асиновского городского суда Томской области от 25 мая 2012 года в отношении Жигалова Г.Л. законным и обоснованным, постановленным в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, предусмотренных ст.381 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, влияющих на его законность и обоснованность, при рассмотрении дела судом допущено не было. Оснований для отмены, изменения приговора, как и для удовлетворения жалоб не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 25 мая 2012 года в отношении Жигалова Г.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Балашова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: