Судья: Гончаров А.И Дело №22-3368/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей: Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова В.К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2012 года, которым в отношении

Ершова В. К., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного:

- 17 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05 августа 2011 года условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28 октября 2011 года наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Дементьевой Е.П., полагавшей необходимым отменить постановление суда, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ершов В.К. считает постановление незаконным. По мнению осужденного, характеристика из учреждения ФКУ ИК-4 не соответствует действительности. Кроме этого, с учетом того обстоятельства, что он допустил лишь одно грубое нарушение порядка отбывания наказания, /__/, просит сохранить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кожухов Д.Н. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что Ершов В.К. характеризуется отрицательно, признан в установленном законом порядке злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и послужило основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он имеет всего одно грубое нарушение порядка отбывания наказания, не могут повлиять на законность и обоснованность постановления.

Доводы кассационной жалобы о том, что характеристика администрации учреждения не соответствует действительности, не имеют объективного подтверждения.

Доводы кассационной жалобы о наличии /__/ не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-4 не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2012 года в отношении Ершова В. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: