К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 12 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 марта 2012г., которым

Васильеву Н. Н., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томкой области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Васильева Н.Н., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2010г. Васильев Н.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Васильев Н.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете в срок наказания по указанному приговору времени его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 мая 2008г. с 20 по 21 января 2007г.

В удовлетворении указанного ходатайства осужденному Васильеву Н.Н. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Н. не соглашается с постановлением, ссылаясь на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 июля 2011г. и кассационное определение от 31 октября 2011г., указывает, что наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2010г. ему назначалось по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 мая 2008г., в связи с чем просит время содержания его под стражей по приговору от 15 мая 2008г. с 20 по 21 января 2007г. зачесть в срок наказания по приговору от 15 февраля 2010г. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. просит оставить жалобу осужденного Васильева Н.Н. без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20.03.2012. – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно представленным материалам, наказание осужденному Васильеву Н.Н. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2010г. по совокупности с приговором этого же суда от 15 мая 2008г. не назначалось.

В указанных в кассационной жалобе постановлении Октябрьского районного суда г.Томска от 7 июля 2011г. и кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 октября 2011г. вопрос о приведении в соответствие с ч.5 ст.69 или ст.70 УК РФ приговоров Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2010г. и 15 мая 2008г. не разрешался. Кроме того, указанные судебное постановление и кассационное определение постановлением президиума Томского областного суда от 25 апреля 2012г. были отменены.

Таким образом, поскольку наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2010г. осужденному Васильеву Н.Н. не назначалось по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15 мая 2008г., оснований для зачета в срок наказания по первому приговору времени содержания осужденного под стражей по второму приговору не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного Васильевым Н.Н. ходатайства является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного Васильева Н.Н. не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 марта 2012г. в отношении Васильева Н. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: