Председательствующий Дедова В.А. Дело №22-3309/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ромашова Л.В. на постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 28 мая 2012г., которым

Ромашову Л. В., /__/ года рождения,

отказано в принятии к производству суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 1 февраля 2012г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Ромашова Л.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных материалов следует, что осужденный Ромашов Л.В., отбывая лишение свободы по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 1 февраля 2012г., обратился в указанный суд в порядке ст. 396-399 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении назначенного наказания.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 28 мая 2012г. в принятии указанного ходатайства осужденному было отказано, с разъяснением того, что он вправе обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ромашов Л.В. выражает несогласие с постановлением. Просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания разрешается судом, постановившим приговор. Однако, согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, данный вопрос разрешается судом по месту исполнения приговора.

С учетом того, что осужденный Ромашов Л.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кожевниковского районного суда Томской области, вывод суда об отказе в принятии к производству указанного ходатайства осужденного, как неподсудного, является правильным.

Право на обращение с подобным ходатайством в суд по месту исполнения приговора осужденному было разъяснено.

Оснований, предусмотренных законом, для направления материала по ходатайству осужденного Ромашова Л.В. в Октябрьский районный суд г.Томска судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Кожевниковского районного суда Томской области от 28 мая 2012г. не имеется, судебное решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 28 мая 2012г. в отношении Ромашова Л. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: