К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 16 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В., судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю., при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сюбаря А.М. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 10 мая 2012г., которым Сюбарю А.М., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Скрябина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Сюбаря А.М., возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Томского районного суда Томской области от 19 февраля 2007г. (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 27 июля 2011г.) Сюбарь А.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Сюбарь А.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ. Кировский районный суд г.Томска, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, постановлением от 10.05.2012. в смягчении назначенного Сюбарю А.М. наказания отказал. В кассационной жалобе осужденный Сюбарь А.М. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от /__/. №420-ФЗ, являются улучшающими положение осужденных, суд не вправе уклоняться от их применения. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, фактических обстоятельств преступления, поведения виновного, его характеристик, размера назначенного наказания, просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить размер наказания. Заявляет о рассмотрении его жалобы без его участия в судебном заседании и о назначении защитника. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. считает, что оснований для удовлетворения жалобы Сюбаря А.М. не имеется, просит оставить постановление суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в ст.15 УК РФ. Вывод суда о невозможности применения к совершенному Сюбарем А.М. преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ является обоснованным и мотивированным. Суд пришел к указанному выводу с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности. Обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный, суду были известны и учитывались при принятии решения. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Сюбаря А.М., Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ в УК РФ не вносилось, в связи с чем оснований для снижения наказания, назначенного Сюбарю А.М. по приговору Томского районного суда Томской области от 19 февраля 2007г., в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и неподлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 10 мая 2012г. в отношении Сюбаря А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: