Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-3217/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей: Тыняного А.М., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Асиновского городского прокурора А.А. Багдуева на постановление Асиновского городского суда Томской области от 07 июня 2012 года, которым в отношении

ВЕДЕРНИКОВА О.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление прокурора Ильиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене постановление суда, выступление защитника осужденного Ведерникова О.В. адвоката Смирновой А.А., просившей об изменении решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ведерников О.В. осужден:

23 декабря 2004 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, судимость погашена.

22 сентября 2005 года Первомайским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 - п. А ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 ноября 2007 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

25 сентября 2009 года Первомайским районным судом Томской области по п.А ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Первомайского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

Осужденный Ведерников О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии со ст.10 УК РФ.

07 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными ими в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил действия Ведерникова О.В. переквалифицировать:

по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 23 декабря 2004 года с ч. 1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Первомайского районного суда Томской области от 22 сентября 2005 года с ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условное осуждение Ведерникова О.В. по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 23.12.2004 на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

На основании ст.70 и ст.71 УК РФ назначить Ведерникову О.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Первомайского районного суда Томской области от 25 сентября 2009 года (с учетом постановления Первомайского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года) с п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, заместитель Асиновского городского прокурора А.А. Багдуев принес на него кассационное представление, в котором сослался на неправильное применение судом уголовного закона, поскольку суд, смягчив наказание по приговору Первомайского районного суда Томской области от 22 сентября 2005 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы, не принял во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых наказание, назначенное осужденному по данному приговору, не может превышать 1 года 8 месяцев, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Просит решение суда изменить, снизить назначенное Ведерникову О.В. наказание по приговору от 22 сентября 2005 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев.

Осужденный Ведерников О.В. решение суда в кассационном порядке не обжаловал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Ведерникова О.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание.

Более того, снизив наказание за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, суд снизил и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд, смягчив наказание по приговору Первомайского районного суда Томской области от 22 сентября 2005 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы, не принял во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку указанный приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, при этом Ведерников О.В. осужден за покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом приговором установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления). С учетом указанных положений УК РФ наказание, назначенное осужденному по данному приговору, не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, поскольку они основаны на законе. Однако указанное кассационное представление подлежит только частичному удовлетворению, так как, кроме этого, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части этого приговора от 22 сентября 2005 года указание о назначении наказания на основании положений ст.70, 71 УК РФ с приговором мирового судьи Первомайского судебного участка Томской области от 23.12.2004 в отношении Ведерникова О.В., так как наказание по этому приговору не может быть учтено в связи с декриминализацией, поскольку Ведерников О.В. осуждался по этому приговору за неквалифицированную кражу на сумму /__/ рублей, что относится к мелкому хищению, то есть не является преступлением, а только административным правонарушением.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление заместителя Асиновского городского прокурора Багдуева А.А. удовлетворить частично.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 07 июня 2012 года в отношении ВЕДЕРНИКОВА О.В. изменить:

- по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 23 декабря 2004 года Ведерникова О.В. от наказания освободить в связи с декриминализацией;

-снизить размер наказания, назначенного Ведерникову О.В. по приговору Первомайского районного суда Томской области от 22 сентября 2005 года, до 1 года 8 месяцев лишения свободы, исключив из этого приговора указание о назначении наказания на основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: