КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12.07.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2012, которым

ВАСИЛЬЕВУ В.А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Васильева В.А. и адвоката Кин М.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Васильев В.А. был осужден:

·        20.02.2009 Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

·        17.12.2009 Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 162; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.03.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил зачесть в срок наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17.12.2009, время содержания под стражей с 15.06.2009 по 16.06.2009.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2012 в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Васильев В.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. 19.05.2011 Октябрьским районным судом г.Томска рассматривалось его ходатайство о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 14.06.2009 по 17.06.2009.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72; 103; 104 УК РФ.

Ст. 72 УК РФ предусматривает, что зачет времени содержания под стражей в срок отбытого наказания возможен при назначении судом наказания по правилам ст. ст. 69 ч. 5; 70 УК РФ.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что ранее осужденный Васильев В.А. уже обращался в Октябрьский районный суд г.Томска с аналогичным ходатайством.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.05.2011 ходатайство рассмотрено по существу. 12.09.2011 решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах повторного рассмотрения ходатайства не требуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что 19.05.2011 Октябрьский районный суд г.Томска рассматривал другое ходатайство, опровергаются материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 марта 2012 года об отказе ВАСИЛЬЕВУ В.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: