Судья: Давыдов Е.Д.                                             Дело №22-3061/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р.,

судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Трушина Е.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2012, которым в отношении

Стариков А. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Ильиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Панченко Н.Е. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 07.06.2011 Стариков А.А. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 ) и ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010) с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.09.2010) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стариков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

24 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил:

- действия Старикова А.А. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30.04.1996 переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РСФСР на ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30.05.1997 Старикова А.А., в связи с декриминализацией деяния, освободить от отбывания наказания. Исключить из приговора указания о назначении наказания по совокупности преступлений по ст.40 УК РСФСР и по ч.3 ст.40 УК РСФСР с наказанием по приговору от 30.04.1996, который должен исполняться самостоятельно;

- действия Старикова А.А. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 06.08.1999 переквалифицировать с пп. «А,Б,В,Д» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «А,В» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011) с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба» и назначить ему наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы; действия Старикова А.А. переквалифицировать с пп. «А, Б, В, Г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на пп. «А, В, Г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» и назначить ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Старикову А.А. наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Исключить из приговора указание на признание в действиях Старикова А.А. особо опасного рецидива преступлений. Исключить из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- в приговор Колпашевского городского суда Томской области от 07.06.2011 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно: назначенное Старикову А.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010) снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Старикову А.А. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначить Старикову А.А. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- в удовлетворении ходатайства Старикова А.А. о внесении изменений в приговор Колпашевского городского суда Томской области от 01.09.2010 отказать.

В кассационном представлении помощник Асиновского городского прокурора Томской области Трушин Е.В. ставит вопрос об изменении постановления по основанию неправильного применения уголовного закона. Указывает, что ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Общую часть УК РФ внесены изменения. В частности, ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции Закона предусматривает возможность применения при назначении наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим в случае, если совершенные преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Приговором от 07.06.2011 Стариков А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с этим наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Закона от 7.12.2011). Однако суд в нарушение указанных требований соответствующие изменения в приговор не внес. В связи с чем просит изменить постановление суда и назначить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

В этой связи судом обоснованно пересмотрены вышеуказанные приговоры в отношении Старикова А.А. и правильно указано, что его действия подлежат переквалификации с сокращением наказания как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

В то же время судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в ч.2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором от 7.06.2011 Стариков А.А. осужден по ч.1 ст.228 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) и за покушение на тяжкое преступление.

Следовательно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, наказание Старикову А.А. судом должно было быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Однако суд оставил данное обстоятельство без внимания, в связи с чем допустил неправильное применение уголовного закона, а потому судебная коллегия считает необходимым назначить Старикову В.В. наказание по приговору от 07.06.2011 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции уголовного закона, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, соответственно снизив наказание как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, судом допущено и нарушение уголовно-процессуального закона, которое выразилось в неправильном указании во вводной и в резолютивной части постановления на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 07.06.2011, поскольку из материалов дела следует, что 07.06.2011 Стариков А.А. был осужден Октябрьским районным судом г.Томска.

По указанным основаниям постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, п.2,3.ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2012 года в отношении Стариков А. А. изменить.

Исключить из вводной и резолютивной части постановления указание на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 07.06.2011, указав вместо этого на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 7.06.2011.

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 07.06.2011 Старикову А.А. назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи коллегии: