Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22-2599/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 12 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Сагеева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 февраля 2012 г., которым ходатайство

САГЕЕВА В. В., родившегося /__/ в /__/, судимого:

- 25 января 2008 г. Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26.05.2011, определения Томского областного суда от 26.11.2011) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 февраля 2009 г. этим же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26.05.2011, определения Томского областного суда от 26.11.2011) по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 6.1 ст.88 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК (с приговором от 25.01.2008) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговоров и смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Сагеева В.В., адвоката Векю Н.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сагеев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и смягчении наказания в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Сагеева В.В. об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сагеев В.В. с постановлением не согласен. Указывает, что суд первой инстанции обязан был применить в отношении него закон в новой редакции, изменить категорию преступления по ч.2 ст.161 и ч..4 ст.111 УК РФ и снизить наказание. Отмечает в жалобе, что судом при рассмотрении ходатайства не учтен его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений. Просит применить статью 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлев А.Г. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры, вынесенные в отношении Сагеева В.В., были предметом рассмотрения в порядке статьи 10 УК РФ с учетом ранее внесенных в уголовный закон изменений, в связи с чем Октябрьским районным судом г. Томска принималось решение постановлением от 26.05.2011 (л.д. 15).

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ преступность и наказуемость деяний, по которым Сагеев В.В. осуждён, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, предоставленная законом в новой редакции возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую является правом суда, основанным на учете фактических обстоятельств преступления.

При назначении Сагееву В.В. наказания по вышеуказанным приговорам были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих обстоятельств установлено не было, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с приведенными выше доводами судебная коллегия считает постановление судьи соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 февраля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного САГЕЕВА В. В. о смягчении наказания по приговорам Северского городского суда Томской области от 25.01.2008, и от 12.02.2009 в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: