№ 22-3060/2012 от 12.07.2012г.

Судья: Давыдов Е.Д. Дело №22-3060/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р.,

судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя Асиновского городского прокурора Багдуева А.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2012, которым в отношении

Панченко В. Д., родившегося /__/ в /__/, ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Ильиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Худолеева В.М. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2009 Панченко В.Д. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Панченко В.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

24 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил:

- действия Панченко В.Д. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 17.09.1971 переквалифицировать с ч.2 ст. 144 УК РСФСР на пп. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание с применением ч.4 ст.88 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ;

- действия Панченко В.Д. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 26.12.1973 переквалифицировать с ч.3 ст.206 УК РСФСР на п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Считать отмененным условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 17.09.1971 на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. На основании ст.41 УК РСФСР назначить Панченко В.Д. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления из низменных побуждений, совершение преступления в состоянии опьянения, совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступления;

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 24.08.1978 Панченко В.Д. освободить от отбывания наказания в части совершения хулиганства без применения оружия, в связи с декриминализацией содеянного. Действия Панченко В.Д. по эпизоду от 14.04.1978 переквалифицировать с ч.2 ст.206 УК РСФСР на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ. Действия Панченко В.Д. переквалифицировать с ч.2 ст. 191.1 УК РСФСР на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- действия Панченко В.Д. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30.05.1979 переквалифицировать с ч.1 ст. 188 УК РСФСР на ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 06.02.1986 и 01.08.1988 освободить Панченко В.Д. от отбывания наказания, в связи с декриминализацией содеянного, исключив из приговора от 01.08.1988 указание на назначение Панченко В.Д. принудительных мер медицинского характера на основании ст.62 УК РСФСР;

- действия Панченко В.Д. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 28.03.1995 (с учетом постановления Кировского районного суда города Томска от 13.07.1998) переквалифицировать с пп. «Б, В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» и назначить ему наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Действия Панченко В.Д. переквалифицировать с ч.3 ст.144 УК РСФСР на п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с заменой квалифицирующего признака «в крупном размере» на «причинение значительного ущерба» и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР назначить Панченко В.Д. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Из приговора исключить указания на учет обстоятельств: совершение преступления в состоянии опьянения, совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступления;

- действия Панченко В.Д. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.12.2001 (с учетом определения Томского областного суда от 29.04.2002, постановления Кировского районного суда г.Томска от 17.09.2004, определения Томского областного суда от 04.11.2004) переквалифицировать с ч.3 ст.33 - ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ч.3 ст.33 - ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы;

- действия Панченко В.Д. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2009 переквалифицировать с ч.1 ст.234 УК РФ на ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009) и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Действия Панченко В.Д. переквалифицировать с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Действия Панченко В.Д. переквалифицировать с ч. 1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Панченко В.Д. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель Асиновского городского прокурора Томской области Багдуев А.А. ставит вопрос об изменении постановления по основанию неправильного применения уголовного закона. Указывает, что обжалуемым постановлением действия Панченко В.Д. по приговору от 28.03.1995 переквалифицированы на пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст.40 УК РСФСР ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом внесенных изменений в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 судом в постановлении верно указано о необходимости снижения наказания по приговору от 28.03.1995 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, на срок, не превышающий 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ - не более 4 лет лишения свободы. Однако в противоречие собственным выводам и требованиям закона суд, пересматривая приговор от 28.03.1995, назначил наказание за преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, что является недопустимым. При таких обстоятельствах наказание, назначенное по правилам ст.40 УК РСФСР, также подлежит изменению. Просит изменить судебное решение путем снижения наказания по приговору от 28.03.1995.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит их подлежащими удовлетворению

С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 377-ФЗ от 27.12.2009, № 81-ФЗ от 06.05.2010, № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

В этой связи судом обоснованно пересмотрены вышеуказанные приговоры в отношении Панченко В.Д. и правильно указано, что его действия подлежат переквалификации с сокращением наказания как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

В то же время судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Так, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления правильно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного Панченко В.Д. по приговору от 28.03.1995 с п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и с ч.3 ст. 144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) со снижением назначенного наказания по каждому преступлению и по их совокупности, указав при этом, что наказание, назначенное по ч.2 ст.158 УК РФ не может быть назначено выше 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст. 158 УК РФ выше 4 лет лишения свободы.

Вместе с тем в противоречие этим выводам, требованиям закона и назначенному ранее по приговору от 28.03.1995 (по ч.2 ст. 144 УК РСФСР) наказанию в резолютивной части постановления суд назначил Панченко В.Д. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах очевидно, что судом неправильно применен уголовный закон и судебное решение подлежит изменению.

Наказание, назначенное по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), подлежит сокращению до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, соответственно, подлежит сокращению и наказание, назначенное по правилам ст.40 УК РФ – до 4 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, п.3.ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2012 года в отношении Панченко В. Д. изменить.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 28.03.1995 наказание, назначенное по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011), сократить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, сократить до 4 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии: