КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12.07.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 05.04.2012, которым в отношении

КУРОЧКИНА В. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, приговоры Томского областного суда от 20.12.2001 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2002) и Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009 в отношении Курочкина В.В. изменить.

Исключить из приговора Томского областного суда от 20.12.2001 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2002) из квалификации действий Курочкина В.В. за совершение разбоя указание на квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно и квалифицировать его действия по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

Считать Курочкина В.В. осужденным по приговору Томского областного суда от 20.12.2001 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2002) по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ и ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ и ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к 6 (шести) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 (семи) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сократить Курочкину В.В. срок наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009 и считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Томского областного суда от 20.12.2001 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2002) и Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009 в отношении Курочкина В.В. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Курочкина В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Курочкин В.В. был осужден:

·        20.12.2001 Томским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2002):

- по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. ст. 62; 88 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п.п. «Ж», «К» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. ст. 62; 88 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

·        31.03.2009 Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.03.2011 в Кировский районный суд г.Томска из Октябрьского районного суда г.Томска поступило ходатайство Курочкина В.В. о пересмотре названных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 05.04.2012 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Курочкин В.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что в судебном заседании он ходатайствовал о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом его сестру – В., но суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что В. не имеет юридического образования.

Автор жалобы обращает внимание на то, что, сокращая наказание, суд не обосновал и не конкретизировал размер такого сокращения. Поэтому непонятно по какому Федеральному закону и на какой размер сокращается наказание.

Постановление вынесено Кировским районным судом г.Томска, тогда как он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, т.е. на территории Октябрьского районного суда г.Томска.

Осужденный уверен, что при сокращении наказания по приговору от 31.03.2009 судом неправильно применен уголовный закон. В нарушение ст. ст. 6; 60 УК РФ судом учитывались только смягчающие наказание обстоятельства, при этом не учтено нахождение у него на иждивении его матери – К. Все это повлекло неправильное (в меньшем размере) сокращение наказания.

В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, следовательно, ходатайство должно рассматриваться Колпашевским городским судом Томской области.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Репях О.В. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по соответствующим статьям УК РФ и обоснованно снизил наказание, назначенное Курочкину В.В. по отдельным составам и по совокупности преступлений соразмерно содеянному.

Правильно суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В допуске В. к участию в деле было отказано правильно по тем причинам, что на момент рассмотрения ходатайства В. находилась в местах лишения свободы, ее этапирование в качестве защитника наряду с адвокатом законом не предусмотрено, адвокат участие в судебном разбирательстве принимал, т.е. право на защиту судом не нарушено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о сокращении наказания, в постановлении приведены со ссылкой на конкретный Федеральный закон.

Правила подсудности судом не нарушены. Подсудность рассмотрения ходатайства была определена постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.11.2010, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.02.2011 оставлено без изменения, а также постановлением президиума Томского областного суда от 01.02.2012. Споры о подсудности недопустимы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 05 апреля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении КУРОЧКИНА В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: