КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12.07.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Кривошеина Ю.Г., Войновой О.Ю.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Денисова В.П. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 20.04.2012, которым в отношении

ДЕНИСОВА В. П., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающего, проживающего по адресу: /__/, судимого:

31.05.2011 Бакчарсим районным судом Томской области по ч. 1 ст. 162; п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Денисова В.П. и адвоката Кобляковой Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Бакчарского районного суда Томской области от 31.05.2011 Денисов В.П. осужден по ч. 1 ст. 162; п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Тем же приговором на него возложены обязанности:

·        периодически, два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

·        находиться по месту жительства с 24.00 ч. до 06.00 ч.

11.06.2011 Денисов В.П. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (Филиал по Бакчарскому району ФКУ УИИ России по Томской области), где ему 22.06.2011 были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка /л.д. 9/

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 19.09.2011 за допущенные нарушения порядка отбывания условной меры наказания на Денисова В.П. возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 08.11.2011 за допущенные нарушения порядка отбывания условной меры наказания Денисову В.П. был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – в течение 1 месяца ежедневно являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Однако Денисов В.П. должных выводов для себя не сделал.

05.02.2012 в 01 ч. 26 мин. Денисов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: /__/, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме 100 рублей.

23.02.2012 в 16 ч. 30 мин. Денисов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: /__/, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме 100 рублей.

29.02.2012 в 22 ч. 20 мин. Денисов В.П. был проверен по месту жительства по адресу: /__/. В результате установлено, что по данному адресу на момент проверки осужденный не находился.

01.03.2012 и 14.03.2012 Денисов В.П. предупреждался об отмене условного осуждения, ранее он также неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

16.03.2012 начальник Филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ России по Томской области (в дальнейшем УИИ) Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Денисова В.П. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности.

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 20.04.2012 представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 31.05.2011 в отношении Денисова В.П. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе Денисов В.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с решением суда и указывает, что он просил инспекторов УИИ дать ему шанс исправиться, допускать систематических нарушений и употреблять спиртные напитки больше не намерен.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, представление оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу начальник филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ России по Томской области Н. и помощник прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю. считают постановление законным, обоснованным и просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Денисов В.П. систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

В частности, судом достоверно установлено, что осужденный в течение года 3 раза допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися доказательствами и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Денисова В.П.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по тем же причинам удовлетворению не подлежат.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на возможность предоставления шанса на исправление не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не основаны на законе.

Вид исправительного учреждения назначен Денисову В.П. правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 20 апреля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении ДЕНИСОВА В. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: