КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Тыняного А.М., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Москаленко А. А., родившегося /__/, на постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров.

Постановлено действия Москаленко А.А.

по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2009 года квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 9 годам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 15 марта 2009 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Москаленко А.А. был осужден:

- 15 мая 2009 года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 29 июля 2011 года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Москаленко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 июля 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2012 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Москаленко А.А. просит постановление суда изменить: решить вопрос о применении амнистии по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 400 УПК РФ по приговору от 15 мая 2009 года, а также Федеральных законов № 141 от 29 июня 2009 года, № 26 от 07 марта 2011 года, № 420 от 07 декабря 2011 года, снизить назначенное наказание. Полагает, что его ходатайство было разрешено не в полном объёме.

В возражениях на кассационную жалобу Москаленко А.А. государственный обвинитель Живоденко А.А. просит постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 мая 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 15 мая 2009 года, квалифицировав действия в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и обоснованно снизил наказание, назначенное по ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельным. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкции, из которой исходили судебные инстанции при назначении наказания, и является справедливым.

Проверены судом приговоры и на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы осуждённого Москаленко А.А. о применении амнистии по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2009 года судебная коллегия не может признать состоятельными. Согласно постановлению Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010 года № 3519-5 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания в виде лишения свободы подлежат ветераны Великой Отечественной Войны и бывшие узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в период Второй мировой войны. Осужденный Москаленко А.А., /__/ года рождения, к указанным лицам не относится. Иных постановлений об объявлении амнистии с 2010 года не издавалось.

Доводы осуждённого Москаленко А.А.о необходимости применения ст. 400 УПК РФ разрешению не подлежат, поскольку данный вопрос рассматривается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Москаленко А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: