Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22-3511/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бурсагова Р.М. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г., которым Бурсагову Р. М., /__/ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела по г.Томску СУ СК РФ по Томской области С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение заявителя Бурсагова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене как незаконное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных материалов следует, что Бурсагов Р.М. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Томска с жалобой на постановление следователя от отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении в отношении него сотрудниками полиции С. и П. преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г. Бурсагову Р.М. в принятии к рассмотрению указанной жалобы было отказано, поскольку по уголовному делу в отношении Бурсагова Р.М. постановлен приговор.

В кассационной жалобе заявитель Бурсагов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч.1 ст.125 УПК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009. №1, указывает, что вопрос о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции при задержании не был предметом судебного разбирательства при постановлении приговора от 26.11.2011. Просит отменить постановление суда, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а равно иные решения и действия должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что 17 декабря 2010г. следственным отделом по г.Томску СУ СК РФ по Томской области был получен материал о проведении проверки по факту поступления Бурсагова Р.М. в СИЗО-1 г.Томска с телесными повреждениями.

Следственным отделом по г.Томску СУ СК России по Томской области по данному факту была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и П. за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ в связи с тем, что в отношении Бурсагова Р.М. постановлен приговор по уголовному делу, в рамках которого проводилось задержание Бурсагова Р.М. указанными сотрудниками правоохранительных органов, является необоснованным.

Заявителем Бурсаговым Р.М. обжалуются не действия старших оперуполномоченных С. и П., а отдельное процессуальное решение следователя СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области С. об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не являлось предметом судебного контроля, осуществлявшегося в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении Бурсагова Р.М.

Исходя из этого, отказ в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Бурсагова Р.М. является необоснованным.

Обжалуемое им постановление следователя от отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2011г. является самостоятельным предметом судебного контроля, в результате которого должна быть проверена обоснованность вынесения данного процессуального решения, его мотивированность.

При таких обстоятельствах, судебное решение об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Бурсагова Р.М. на постановление следователя подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г. в отношении Бурсагова Р.М. отменить, дело направить в Ленинский районный суд г.Томска на новое рассмотрение, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи: