Председательствующий Репецкий Е.Н. Дело № 22-3701/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Васильева В.А. на постановление Парабельского районного суда Томской области от 5 июля 2012г., которым в отношении

Васильева В. А., родившегося /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 3 сентября 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Васильева В.А., возражение прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

03.07.2012. следователем СО МО МВД России «Каргасокский» Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Васильева В.А., который в этот же день был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

05.07.2012. Васильеву В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В этот же день следователь СО МО МВД России «Каргасокский» Б. по согласованию с руководителем следственного органа обратился в Парабельский районный суд Томской области с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Васильева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на наличие оснований для этого.

Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании 5 июля 2012г. и постановлением суда в отношении Васильева В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемый Васильев В.А. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе обвиняемый Васильев В.А. указывает, что суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, не принял во внимание его состояние здоровья, а именно наличие у него заболевания /__/, лечение которого в условиях содержания под стражей не возможно. Обращает внимание, что скрываться от следствия он не намерен, оказывает содействие в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном, хочет возместить причиненный ущерб. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева В.А. указанные положения закона соблюдены.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васильева В.А. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения Васильеву В.А. судом были исследованы все представленные следователем материалы, в том числе и на предмет правомерности привлечения Васильева В.А. к уголовной ответственности.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что суду были предоставлены доказательства наличия достаточных оснований для предъявления Васильеву В.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вывод суда, что Васильев В.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению судебной коллегии, обоснован. Суд пришел к такому выводу с учетом данных о личности обвиняемого. Указанный вывод суда мотивирован и подтверждается материалами дела.

По мнению судебной коллегии, при избрании меры пресечения в отношении Васильева В.А. органами предварительного следствия и судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и с учетом обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Васильева В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева В.А., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе теми, на которые указывается в кассационной жалобе. И с их учетом не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам обвиняемого, состояние его здоровья учитывалось судом при избрании меры пресечения. Сведений о наличие у обвиняемого Васильева В.А. заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. №3, суду представлено не было.

Федеральный закон от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакции от 3 декабря 2011г.), совместный приказ Минздравсоцразвития РФ №640 и Минюста №190 от 17 октября 2005г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», Федеральный закон от 21 ноября 2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» не содержат запрета на содержание под стражей в следственных изоляторах лиц в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Кроме того, в соответствии с совместным приказом Минздравсоцразвития РФ №640 и Минюста №190 от 17 октября 2005г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», оказание квалифицированной и специализированной медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в следственном изоляторе, возможно в больницах учреждений уголовно-исполнительной системы, а также, в необходимых случаях возможна госпитализация лиц, заключенных под стражу, в лечебно-профилактические учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, судом не допущено.

По изложенным мотивам оснований для отмены постановления Парабельского районного суда Томской области от 5 июля 2012г. по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Парабельского районного суда Томской области от 5 июля 2012г. в отношении Васильева В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: