Судья: Коновалов Е.Н. Дело № 22-3288/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 12 июля 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление судьи Северского городского суда г.Томска от 30 мая 2012 года, которым по жалобе

СЕМОЧКИНА Д. Г., родившегося /__/ в /__/,

производство в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семочкин Д.Г обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А. №592ж-11 от 13 января 2012 года по вопросу о проведении дополнительной проверки по заявлению от 24 июня 2011 года о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Постановлением судьи Северского городского суда г.Томска от 30 мая 2012 года производство по жалобе Семочкина Д.Г. на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А. №592ж-11 от 13 января 2012 года по вопросу о проведении дополнительной проверки по материалу по заявлению от 24 июня 2011 года о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим действующее уголовно- процессуальное законодательство. Полагает, что проверка по его заявлению не была поведена должностным лицом в полном объеме. Суд необоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе, сославшись на постановление другого судьи. Тем самым суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно: его несогласие с проведенной проверкой. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что постановлением от 14.07.2011 старшего следователя СО по ЗАТО г. Северск СУ СК РФ по Томской области Б. отказано в возбуждении уголовного дела по факту попытки суицида, совершенной Семочкиным Д.Г. 06.04.2009 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

06.12.2011 Семочкин Д.Г. обратился в прокуратуру ЗАТО г. Северск с ходатайством о проведении дополнительной проверки по совершенному в отношении него преступлению, предусмотренному ст.110 УК РФ.

Заместитель прокурора ЗАТО г. Северск Шуянов Д.А. в ответе №592ж-11 от 13 января 2012 года указал об отсутствии оснований для проведения дополнительной проверки по заявлению Семочкина Д.Г от 24 июня 2011 года о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Семочкин Д.Г обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А. №592ж-11 от 13 января 2012 года.

Постановлением от 07.02.2012 г. судья Северского городского суда Томской области отказал Семочкину Д.Г.в принятии жалобы на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А. №592ж-11 от 13 января 2012 года, полагая, что ответ носит уведомительный характер и не может быть рассмотрен в порядке ст.125 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23.04.2012 постановление судьи Северского городского суда Томской области от 07.02.2012 отменено с направлением жалобы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судебная коллегия указала, что из материалов дела и жалобы заявителя следует, что Семочкин Д.Г. фактически обжаловал законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем жалоба подлежала принятию и рассмотрению по существу.

Однако постановлением Северского городского суда от 30 мая 2012 г. производство по жалобе Семочкина Д.Г. на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А. №592ж-11 от 13 января 2012 года было прекращено, жалоба Семочкина Д.Г. не рассматривалась.

Судом первой инстанции были проигнорированы указания судебной коллегии Томского областного суда от 23.04.2012 о рассмотрении жалобы по существу в связи с тем, что Семочкин Д.Г. фактически обжаловал законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела не выполнены, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Вместе с тем оснований для направления жалобы на новое судебное рассмотрение не имеется, поскольку Семочкиным Д.Г. постановление старшего следователя СО по ЗАТО г. Северск СУ СК РФ по Томской области Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2011 уже было обжаловано в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 09.12.2011 в удовлетворении жалобы Семочкина Д.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 14.07.2011 отказано. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 февраля 2012 постановление Северского городского суда Томской области от 09.12.2011 по жалобе Семочкина Д.Г. на постановление от 14.07.2011 оставлено без изменения.

С учетом изложенного основания для рассмотрения жалобы Семочкина Д.Г. отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 30 мая 2012 г. по жалобе СЕМОЧКИНА Д. Г. на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А. №592ж-11 от 13 января 2012 года по вопросу о проведении дополнительной проверки по материалу по заявлению от 24 июня 2011 года о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ - отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: