КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю. Г.,

судей: Уткиной С. С., Каргиной О. Ю.,

при секретаре Травковой Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационным жалобам подсудимых Абашева Р. А. и Мальцева В. Г. на постановление судьи Зырянского районного суда Томской области от 13 июня 2012 г., которым

АБАШЕВУ Р. А. О., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, неработающему, /__/, проживающему по адресу: /__/, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. В, 111 ч. 4 УК РФ;

МАЛЬЦЕВУ В. Г., родившемуся /__/ в /__/, гр. /__/, владеющему /__/, с /__/ образованием, /__/, /__/, работающему /__/, ранее не судимому, прож. в /__/, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п. В, 111 ч. 4 УК РФ,

оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление подсудимых Абашева Р. А. и Мальцева В. Г. и их защитников – адвокатов Боколишвили Н. Г. и Щеголева П. Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего оставить постановление без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абашев Р. А. и Мальцев В. Г. органами предварительного расследования обвиняются в квалифицированном разбое и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного расследования им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении судебного заседания, учитывая данные о личности обвиняемых, тяжесть и характер преступлений, в совершении которых они обвиняются, тот факт, что Абашев Р. А. является гражданином другого государства и регистрации в /__/ не имеет, не работает, Мальцев В. Г. по месту регистрации не проживает, имеются основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от суда, продолжить совершение преступлений, воспрепятствовать производству по делу в ходе его рассмотрения судом, суд оставил подсудимым Абашеву Р. А. и Мальцеву В. Г. меру пресечения без изменения – в виде заключения под стражу.

В кассационных жалобах подсудимые Абашев Р. А. и Мальцев В. Г. выражают несогласие с судебным решением и просят меру пресечения им изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей. В обоснование своих доводов указывают, что на иждивении они имеют несовершеннолетних детей, имеют постоянное место жительства, до заключения под стражу – работали. Все следственные действия по делу завершены. Они обязуются работать, чтобы обеспечивать свои семьи, скрываться, оказывать давление на свидетелей не намерены.

В представленных возражениях государственный обвинитель Григорьев П. А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы подсудимых - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

Вопросы отмены, либо изменения меры пресечения судом разрешаются в порядке, установленном ст. 110 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о дальнейшей мере пресечения подсудимым Абашеву Р. А. и Мальцеву В. Г. судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для того, чтобы оставить меру пресечения им без изменения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым была избрана с учетом всех данных о их личности, характера преступлений, в которых они обвиняется, а так же обстоятельств их совершения.

Преступления, в совершении которых обвиняются Абашев Р. А. и Мальцев В. Г. относятся к категории особо тяжких. Абашев Р. А. является гражданином /__/, регистрации в /__/ не имеет, Мальцев В. Г., имея регистрацию в /__/, по месту регистрации не проживает. Все обстоятельства, которые судом учитывались при избрании меры пресечения и ее продлении, остались прежними.

Таким образом, суд правильно меру пресечения подсудимым Абашеву Р. А. и Мальцеву В. Г. оставил прежнюю, продлив срок содержания подсудимого под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, они могут скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а так же продолжить совершение преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зырянского районного суда Томской области от 13 июня 2012 года в отношении АБАШЕВА Р. А. О. и МАЛЬЦЕВА В. Г., которым оставлена прежней мера пресечения и продлен срок их содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: