Судья Кузеванов А.В. Дело №22-3305/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю. Г.,

судей: Каргиной О. Ю., Уткиной С. С.,

при секретаре Жернаковой Е. Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ПОЛОВИНКИНА А. Н., родившегося /__/ на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 29 мая 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания времени содержания его под стражей.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление осужденного Половинкина А.Н. и его защитника адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Половинкин А.Н. обратился в Колпашевский городской суд с ходатайством в порядке ст. 397, 399 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК - 3 г. Томска.

Судья Колпашевского городского суда Томской области, изучив ходатайство осужденного, отказал ему в его принятии, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с решением судьи, Половинкин А.Н. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный, не приводя конкретных доводов, ссылается на незаконность, необоснованность и чрезмерную суровость постановленного решения, просит вынести решение в его пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из материалов дела, Половинкин А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Колпашевского городского суда Томской области.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Половинкина А.Н. по существу и об отказе в его принятии к рассмотрению.

Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 29 мая 2012 года об отказе ПОЛОВИНКИНУ А. Н. в принятии к производству его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания времени содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: