КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Ескина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 марта 2012 года, которым осужденному

Ескину С. А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Ескина С.А. и его защитника - адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ескин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о зачете в срок лишения свободы по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 03 сентября 2009 года времени содержания в ИВС Первомайского района Томской области 10 августа 2009 года.

06 марта 2012 года Октябрьский районный суда г. Томска отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, сославшись на то, что осужденный в указанный период времени не задерживался и под стражей не содержался.

В кассационной жалобе Ескин С.А. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, настаивает на том, что был задержан сотрудниками милиции 10 августа 2009 года и помещен в ИВС Первомайского района Томской области.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А., ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ вопросыо зачете временисодержанияпод стражей в срок наказанияразрешаютсясудом,постановившим приговор.

При этом согласно требованиям ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109, ст.308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срокнаказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В сроксодержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качествеподозреваемого в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ.

Судом обоснованно указано, что Ескин С.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан в 18 часов 20 минут 11 августа 2009 года, согласно справке врио начальника отделения полиции № 7 (по обслуживанию Первомайского района) МО УМВД РФ «Асиновский» на основании «Журнала проверки ИВС прокурором Первомайского района» и «Журнала № 1159 медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС» Ескин С.А. содержался в ИВС Первомайского РОВД в период времени с 11 августа 2009 года по 15 августа 2009 года. Данных, свидетельствующих об обратном, Ескиным С.А. представлено не было, в том числе и в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение, а доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также пояснений осужденного, который возражений о взысканиис него процессуальных издержек не заявил. Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 марта 2012 года в отношении Ескина С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: