Судья Рубанов И.А. Дело № 22-3492/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю. Г.,

судей: Уткиной С. С., Каргиной О. Ю.,

при секретаре Травковой Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Аникина А.Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 марта 2012 года, которым осужденному

АНИКИНУ А. Ф., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству суда ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аникин А.Ф. осужден 12 ноября 2009 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 сентября 2010 года) по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ст.88, ч.2 ст.162, ст.88, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения: с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Постановлением судьи от 07 марта 2012 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу, так как осужденный не находится на облегченных условиях содержания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, ссылается на незаконность и необоснованность постановления, поскольку судом недостаточно изучены все материалы дела, не учтено то, что преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, а также неверно указано его отчество как Ф., которое пишется как Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ ходатайства осужденных об изменении вида исправительного учреждения разрешаются судом по месту отбывания наказания.

В соответствие с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ основаниями, при наличие которых осужденный вправе обращаться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение, является отбытие осужденным не менее одной четвертой части срока наказания и нахождение на облегченных условиях содержания.

Как следует из материалов дела, осужденный Аникин А.Ф. на момент обращения с ходатайством, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, находится на обычных условиях содержания, на облегченные условия содержания не переводился.

Таким образом, отсутствует одно из обязательных правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного о переводе его в колонию – поселение.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судьи является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельны и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Обсуждая доводы осужденного об ошибочном написании его отчества, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку по смыслу Правил русской орфографии и пунктуации, букву «е» допускается использовать вместо буквы «ё», что не может рассматриваться как нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 марта 2012 года в отношении АНИКИНА А. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: