Судья Аузяк Е.М. Дело №22-3312/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Тыняного А.М., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ширалиева Г.Ш. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2012 года, которым в отношении

ШИРАЛИЕВА Г. Ш. О., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен постановленный в отношении его приговор и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А., в защиту осужденного Ширалиева Г.Ш., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Паницкого И.А., просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ширалиев Г.Ш. осужден 23 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ширалиев Г.Ш. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

30 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступления, по которому подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений.

После пересмотра приговоров суд постановил в приговор Ленинского районного суда г, Томска от 23.09.2011 внести изменения в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу:

Назначить Ширалиеву Г. Ш. о. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Считать назначенным Ширалиеву Г. Ш. о. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), снизив размер назначенного наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, при этом не приводя каких-либо доводов, просит решение суда изменить и с учетом наличия у него двоих несовершеннолетних детей назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Асиновского городского прокурора Репина Л.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного, суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Ширалиева Г.Ш. приговор, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того частично снизив наказание за совершение преступления, по которому подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая положение осужденного, суд снизил ему и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований считать, что наказание подлежало еще большему снижению не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Ширалиевым Г.Ш. преступлениям не являются.

Обсуждая просьбу осужденного о применении правил назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения наказания путем частичного сложения наказаний и оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства совершения преступлений не изменились, а наличие у осужденного несовершеннолетних детей не может в данный момент учитываться при назначении наказания, поскольку на момент постановления приговора наличие у осужденного несовершеннолетних детей, а также иных обстоятельств смягчающих наказание установлено не было.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Ширалиевым Г.Ш. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2012 года в отношении ШИРАЛИЕВА Г. Ш. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: