Председательствующий Пелевин С.А. Дело № 22-3747/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Качаковой О.П. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 12 июля 2012г., которым в отношении

Качаковой О. П., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, работающей /__/, /__/, /__/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /__/, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 сентября 2012г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение обвиняемой Качаковой О.П., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Качакова О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, уголовное дело возбуждено 14 мая 2012г.

15 мая 2012г. в 22 часа 30 минут Качакова О.П. была задержана в качестве подозреваемой, 17 мая 2012г. ей было предъявлено обвинение. 18 мая 2012г. постановлением Кировского районного суда г.Томска в отношении Качаковой О.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июля 2012г.

9 июля 2012г. следователь СО УФСБ России по Томской области Р. с согласия руководителя следственного органа обратился в Кировский районный суд г.Томска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Качаковой О.П. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 сентября 2012г., которое судом было удовлетворено. Срок содержания Качаковой О.П. под стражей продлен до 15 сентября 2012г.

В кассационной жалобе обвиняемая Качакова О.П. не соглашается с постановлением суда. Обращает внимание, что приказом МЧС от 08.06.2012. она отстранена от должности на период следствия, а все бухгалтерские и прочие документы, имеющие отношение к делу, изъяты 15.05.2012. Указывает, что в связи с этим повлиять на свидетелей или уничтожить документы невозможно. Отмечает, что в апреле 2012г. ею перенесена операция, в настоящее время необходимо медицинское обследование, проведение которого в условиях следственного изолятора не представляется возможным. Однако указанное обстоятельство судом первой инстанции не было взято во внимание, как и ее положительная характеристика с места работы. Не принято во внимание и ее заявление о том, что влиять на ход расследования уголовного дела она не намерена. Просит рассмотреть ее кассационную жалобу с ее личным участием, а также с участием ее защитника, изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде или домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Исходя из положений ч.2 ст.109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев допускается только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Причем в случае продления срока содержания под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие такое продление, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Качаковой О.П., и, признав его подлежащим удовлетворению, суд сослался на то, что нет оснований для отмены или изменения меры пресечения и имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, она может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Судебная коллегия находит, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Качакова О.П., сама по себе не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

По мнению судебной коллегии, представленные на кассационное рассмотрение материалы не содержат сведений, реально подтверждающих возможность Качаковой О.П. скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не содержит таких оснований и обжалуемое постановление суда.

Так, из показаний свидетелей Б. и К., на которые ссылается суд в подтверждение выводов о наличии оснований для продления избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, не следует, что в настоящее время обвиняемая Качакова О.П., будучи отстраненной от занимаемой должности, может оказать на них давление.

Из протокола судебного заседания от 12 июля 2012г. усматривается, что органы следствия не представили каких-либо данных о том, что обвиняемая пыталась скрыться, оказывала воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовала производству по уголовному делу.

Судебная коллегия также отмечает, что судом не дано должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемой, которая является гражданкой /__/, постоянно зарегистрирована и проживает в /__/, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялась, /__/, награждена нагрудным знаком /__/.

С учетом изложенных обстоятельств, гарантией явки Качаковой О.П. в следственные органы и в суд может явиться менее строгая мера пресечения, чем заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать обоснованным постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Качаковой О.П. и считает возможным изменить меру пресечения обвиняемой на домашний арест, освободив ее из-под стражи.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым подвергнуть обвиняемую Качакову О.П. ограничениям и запретам.

Контроль за соблюдением обвиняемой Качаковой О.П. установленных запретов и ограничений, в соответствии с ч.10 ст.107 УПК РФ, судебная коллегия считает возможным возложить на УФСБ России по Томской области, как на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 12 июля 2012г. в отношении Качаковой О. П. изменить, меру пресечения обвиняемой Качаковой О. П. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: /__/, на срок до 15 сентября 2012г.

В соответствии со ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста обязать обвиняемую Качакову О.П. находиться по месту своего жительства, по адресу: /__/.

Запретить Качаковой О.П. в период нахождения под домашним арестом:

- выходить за пределы жилого помещения (территории соответствующего учреждения здравоохранения), за исключением того времени когда обвиняемая будет участвовать в процессуальных действиях по настоящему уголовному делу, проходить амбулаторное или стационарное лечение;

- общаться с любыми лицами, за исключением близких родственников, перечень которых установлен п.4 ст.5 УПК РФ, а также защитников и медицинских работников в связи с амбулаторным или стационарным лечением;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе, посредством электронных средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешить Качаковой О.П. прогулку на свежем воздухе в течение одного часа ежедневно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: /__/.

В случае нарушения Качаковой О.П. установленных судом запретов и ограничений, мера пресечения в виде домашнего ареста может быть изменена на иную, более строгую меру пресечения.

Осуществление контроля за соблюдением обвиняемой Качаковой О.П. установленных запретов и ограничений возложить на УФСБ России по Томской области. Также указанному органу поручить доставление обвиняемой Качаковой О.П. от места нахождения под домашним арестом до места производства процессуальных действий по настоящему уголовному делу.

Из-под стражи Качакову О. П. освободить немедленно. Доставку обвиняемой Качаковой О.П. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до места жительства по адресу: /__/ поручить УФСИН России по Томской области.

Председательствующий

Судьи: