Судья Рубанов И.А. Дело № 22-3631/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Танцеревой Л.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 апреля 2012 года, которым Танцеревой Л.О., родившейся /__/, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника Мелкозёрова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Танцерева Л.О. осуждена 27 апреля 2010 года Хасанским районным судом Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2010 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 162, п. в ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, указав, что у неё имеются такие заболевания, как /__/, /__/, в связи с чем просила отсрочить ей исполнение приговора.

05 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденной, отказал в его удовлетворении по тем основаниям, что осужденная не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Не согласившись с решением суда, Танцерева Л.О. обжаловала его в кассационном порядке, указывав на то, что в постановлении суда не указаны имеющиеся у него заболевания, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела, кроме того, суд необоснованно сослался в постановлении на постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, поскольку она подавала ходатайство об отсрочке от исполнения приговора до своего выздоровления, а не об освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления;

Согласно ч. 8 ст.175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данный перечень утверждён постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года.

Согласно медицинского заключения у Танцеревой Л.О. выявлены такие заболевания, как /__/, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указанный в постановлении Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в связи с чем осужденная не подлежит направлению на специализированную врачебную комиссию для медицинского освидетельствования осужденных.

Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора. Решение суда мотивировано и сомнений в его правильности у судебной коллегии не вызывает.

Отсутствие в постановлении суда указания на выявленные у Танцеревой Л.О. заболевания не свидетельствует о неполноте либо односторонности судебного разбирательства. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовались все представленные материалы, включая медицинское заключение, что дает основание полагать, что суд учел все выявленные у осужденной заболевания.

Доводы осужденной о том, что суд необоснованно сослался на постановление Правительства от 06 февраля 2004 года № 54, поскольку она подавала ходатайство об отсрочке от отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из постановления суда судом разрешался вопрос об отсрочке исполнения приговора, а не освобождении от наказания в связи с болезнью. Иной нормативный акт, содержащий перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Правительством РФ, не принимался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, а требование осужденной об его отмене, несостоятельным.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденной, которая возражений о взысканиис неё процессуальных издержек не заявила. Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Танцеревой Л.О. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: