Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело №22-3619/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Цобина Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Цобина Д. А., родившегося /__/ в /__/

/__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН

России по Томской области,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Сурды Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Цобин Д.А. был осуждён по приговору Асиновского городского суда Томской области от 27 декабря 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Цобин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 04 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Цобин Д.А. выражает несогласие с судебным решением, просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд при разрешении его ходатайства основывался на личных доводах, а не на требованиях закона, согласно которым подлежали изменению категории совершённых им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Ерёмин А.А. считает доводы жалобы несостоятельными, и просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Постановлением Октябрьского районного суда от 28 ноября 2011 года приговор от 27 декабря 2010 года пересмотрен в связи с вступлением в силу данного закона.

Проверен судом приговор на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Цобина Д. А., родившегося /__/, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Цобина Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: