Председательствующий Совалкова Л.Н. Дело № 22-3606/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Свинина Д.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года, которым в отношении

Свинина Д. А., родившегося /__/, отбывающего

наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлено считать Свинина Д.А. осуждённым по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2010 года ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Филипповой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Свинин Д.А. был осуждён по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Постановлением Кировского районного суда Томской области от 27 апреля 2012 года ходатайство осуждённого частично удовлетворено, постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Свинин Д.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд подошёл к рассмотрению его ходатайства формально, просит учесть наличие у него детей, семейное положение, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Путинцев А.В. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: исключён нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговору от 31 августа 2010 года, переквалифицировав действия Свинина Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, обоснованно снизил назначенное наказание. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также пределов санкции, из которой исходила судебная инстанция при назначении наказания, и является справедливым.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Оснований для большего снижения наказания по указанному приговору судебная коллегия не усматривает.

Проверен судом приговор и на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2010 года в отношении Свинина Д. А., родившегося /__/, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Свинина Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: