Судья Сибова И. А. Дело №22-3603/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю. Г.,

судей: Тыняного А. М., Каплюка А. В.,

при секретаре Брыковой Е. В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного МАСЛЮКОВА Р. Г., родившегося /__/ на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания времени административного ареста.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маслюков Р. Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством в порядке ст. 397, 399 УПК РФ о зачете времени содержания его под стражей в качестве административно - арестованного в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

Судьей Октябрьского районного суда г. Томска постановлением от 16 апреля 2012 года отказано в принятии ходатайства к производству суда, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

Не согласившись с решением судьи, осужденный обжаловал его в кассационном порядке. В доводах жалобы указывает на необоснованность и несправедливость принятого решения в связи с тем, что 19 апреля 2011 года мировым судьей на него был наложено трое суток административного ареста за нарушение общественного порядка. Данное административное правонарушение явилось основанием для отмены ему условного осуждения по приговору суда. Поэтому считает, что срок административного ареста должен быть зачтен в срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачету в срок наказания подлежит время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в качестве следственного арестованного, либо в качестве подсудимого.

Как было правильно установлено судьей, под стражей в рамках уголовного дела, по которому в отношении осужденного постановлен приговор, он не содержался.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2012 года в отношении МАСЛЮКОВА Р. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: