Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-2252/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 30 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2012 года, которым

СТЕПАНОВУ Д. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Степанова Д.А., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Степанов Д.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 года отбытого им срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 11 ноября 2008 года - с 25 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Степанову Д.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Д.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным. Указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области от 11 ноября 2008 года, он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области с 25.11.2010, о чем свидетельствует справка из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. По приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 года осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с 25.02.2011. Полагает, что период с 25.11.2010 по 25.02.2011 подлежит зачету в окончательный срок наказания. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Яковлев А.Г. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Степанова Д.А. о зачете в срок отбытия наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.02.2011 периода с 25.11.2010 по 25.02.2011, выводы суда подробно изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Степанов Д.А. в период с 25.11.2010 по 25.02.2011 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области от 11.11.2008.

Приговором от 25.02.2011 Степанов Д.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.11.2008.

Поскольку Степанову Д.А. наказание по приговору от 25.02.2011 назначено в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ, при этом к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.11.2008, то законом не предусмотрено в окончательное наказание производить зачет наказания, отбытого по приговору от 11.11.2008.

С учетом изложенного постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены, изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства СТЕПАНОВА Д. А. о зачете периода с 25.11.2010 по 25.02.2011 в срок наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.02.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: